15 13108

Доверчивые хомячки, как опора путинского «фашизма»

Доверчивые хомячки, как опора путинского «фашизма»

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере мы имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы о периоде оккупации.

Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР Гитлера, просто поражает. К примеру, нацисты жестоко боролись со взяточничеством, даже начальника концлагеря Бухенвальд расстреляли за это. Но боролись они со взяточничеством только среди немцев и, соответственно, Геббельс записывает в своем дневнике и сам подчеркивает: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять побежденным народом». Мы что – не видим эту самую коррупцию в России?

Не надо путать фашизм страны-метрополии, и фашизм на территории колонии этой метрополии.

В метрополии, да, фашизмом декларировались дисциплина, честность, справедливость и сильный государственный деятель в вождях. А в колонии это зачем?

Зачем в колонии иметь, к примеру, сильного вождя? Это же глупо! Колониальный вождь должен быть посмешищем в глазах народа колонии, эдаким Борькой-алкашом или «плешивым щеголем, врагом труда», или Дмитрием Бадминтонычем. Он же не править должен, он должен быть шестеркой при фашистах.

Но, по порядку.

На какие земли в СССР конкретно претендовала Германия? По её первоначальным планам, в состав Германии должны были войти Прибалтика, северо-западные области России и Крым. Из этих регионов полностью выселялось все коренное население, и они становились землями собственно Германии. На всей остальной территории СССР до линии Урал-Волга-Астрахань создавались марионеточные государства, аналог нынешних «суверенных» государств СНГ, во всех отношениях полностью зависящие от Германии. Эти государства и должны были быть собственно, колониями Германии.

На территориях этих «московий» и «украин» должны были быть построены чисто немецкие города и села, типа «элитных поселков нынешних «новых русских», в которых туземцам запрещено было бы жить, – это и были собственно немецкие колонии. А русские, украинцы и другие народы должны были бы жить в своих городах и селах, но работать на полях немецких колоний, на немецких заводах, фабриках и нефтепромыслах. Правда, немцы собирались и сами работать, поэтому, по их планам, в их колониях оставлялось всего 50 миллионов славян, а остальные выселялись за Урал.

И сегодня советские люди находятся под оккупацией западных человекообразных фашистов, сегодня советские люди – рабы человекообразных фашистов и их прислужников из местных человекообразных (т.е. выглядящих, как люди, но по сути являющихся животными, живущими только для того, что бы жрать и спариваться). Некоторые высмеивают меня, дескать, под какой же мы оккупацией, если по улицам не ходят иностранные солдаты с автоматами и не кричат на нас: «Хальт! Хенде хох!»? Какой же это фашизм, если местных хомячков  плетками не гонят на работу какие-нибудь эсэсовцы и в Интернете можно рассказывать анекдоты о Путине?

Давайте мысленно представим, что гитлеровские орды всё-таки выиграли войну, и зададим себе вопрос - а при Гитлере хомячки имели бы больше свободы, чем при Путине, или меньше? Не прочти я «Застольные разговоры Гитлера», застенографированные Г.Пикером, я бы сам свой вопрос считал идиотским, настолько засели в голове стереотипы фильмов и книг о периоде оккупации. Но из этих «Разговоров» Гитлер предстал циничным, но умным психологом, большим знатоком тех человекообразных и хомячков, которые сегодня называют себя элитой, интеллигенцией России, и которые морочат голову себе и обывателю.

Тему о свободе покорённых народов Гитлер поднял 11 апреля 1942 года и затем в течение ряда месяцев возвращался к ней. Начал он её с принципиальных положений, как вы понимаете, не предназначенных для широкого круга. Гитлер заявил, что показателем высокого уровня культуры является отнюдь не личная свобода, но ограничение личной свободы государством. Еще в IV веке до н.э. философ Платон изрек истину: «Из крайней степени свободы всегда возникает величайшее и жесточайшее рабство». Поэтому Гитлер для оккупированных народов СССР предусматривал именно крайнюю степень личной свободы, он собирался предоставить максимальный простор тем хомячкам и человекообразным, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, требовал избегать любых форм государственного контроля над советскими хомячками. И этим сделать всё, чтобы оккупированные народы находились на как можно более низком уровне культурного развития.

Повторю, по планам Гитлера немцы и покорённые русские, украинцы и другие народы должны были жить абсолютно раздельно, немцы - в особых изолированных колониях, т.е. так, как живут сегодня «новые русские», - в отдельных, хорошо охраняемых районах. Так что для покорённых народов у себя в резервациях свобода планировалась наиполнейшая - говори что хочешь, пиши что хочешь - хоть на голове стой, но только, правда, против колонизаторов не выступай. Гитлер очень тонко понимал хомячков, разъясняя соратникам, что чем примитивнее люди, тем больше воспринимают любое ограничение своей свободы, как насилие над собой.

Гитлер хотел одарить наших отцов следующими благами полной свободы. В армии служить не надо, даже альтернативной службы нести не надо (служба только для немцев). Хомячки могут успокоиться – ни за какие тундры и ни за каких пенсионеров им не надо умирать. В школу ходить не надо (до ЕГ и Гитлер не додумался). Церкви, секты - любые; улицы, дома можно не убирать; прививки можно не делать, можно даже не лечиться. И полная свобода передвижения, даже большая, чем сегодня, поскольку, Гитлер требовал, чтобы покорённые народы знали, как работает транспортная система, и знали, что столица рейха - Берлин, и каждый хомячок хоть раз в жизни должен был в Берлине побывать.

При фашистах в их колонии, к радости человекообразных и хомячков, устанавливается режим максимальной видимой личной свободы. Правда, с небольшим ограничением, к примеру, с запретом рассказывать покорённым народам об их истории.

И мы видим в сегодняшней России именно это. Резидент американской подрывной организации, созданной еще для подрыва СССР, А. Брод, открыто занимается тем, что по Уголовному кодексу России считается преступлением, - цензурой. Он выискивает книги, рассказывающие русским об истории, и через фашистские суды запрещает их. В частности, уже запрещено гражданам колониальной России читать «Майн кампф» Гитлера, помянутые мною стенограммы его застольных разговоров. Русские рабы не должны догадываться, что и к чему. Брод уже требует запретить даже портреты Сталина. А почему нет? И за заслуги по переводу граждан России в животное состояние, Путин ввел Брода в Общественную палату и орденом наградил.

Гитлер не собирался оставлять мозги человекообразных и хомячков совсем без нагрузки, посему требовал дать им побольше музыки. По его утверждению, весёлая музыка побуждает в хомячках трудовой энтузиазм. И если русские рабы могут позволить себе танцевать до упаду, то это Гитлером приветствовалось.

Естественен вопрос - а как же Гитлер при такой личной свободе покорённых народов собирался заставить хомячков работать на оккупантов? Элементарно!

Он же прекрасно понимал, с какими животными имеет дело. Поэтому утверждал, что стимулировать поставки ресурсов России для фашистской метрополии можно продажей хомячкам импортных изделий. И мы что – не видим сегодня реализации этих планов??

Если говорить о промышленности, то вот председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Е..ная Россия» Е. Федоров отвечает на вопрос журналиста:

«- Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
- 95% крупной российской промышленности?
- Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция».

Мы что – не видим, что у России уже нет своей промышленности, и что она снабжает энергоресурсами России Европу?

И мы что – не видим людей, хвастающихся импортной техникой?

Хомячки и другие их братья по стаду всячески убеждают нас любить Путина. А за что? Гитлера вам надо любить, ребята, - Гитлера! А Путин мелкая шестерка, осуществляющая план, разработанный Гитлером. Кстати, Гитлер даже с Власовым брезговал встречаться, а уж с таким воином, как Путин…

Но вернусь к теме о том, что человекообразные и хомячки и слышать не хотят правды, а жаждут лжи, освобождающей их от человеческих обязанностей. В дискуссии на своем сайте одному стороннику Путина предложили прочесть «Застольные разговоры Гитлера», чтобы самому убедиться в том, что сегодня в России самый настоящий фашистский режим, и в ответ получили: «Сами читайте эту муйню. Может ещё НОВОДВОРСКУЮ посоветуете почитать?». Ну, что с такого возьмешь? Хомячок… 

 

ОПОРА ФАШИЗМА 

И этот хомячок собою гордится:

«...у меня у русского человек есть сын, подросток, вместе с ним я в Таллинне, не пошёл шататься по старому городу, а, целенаправленно отправился к монументу «Бронзовый Солдат» что сейчас стоит на воинском кладбище. Нашёл с трудом, долго расспрашивал местных аборигенов, место хоть и не далеко от центра но так вот сразу и не найдёшь. Пришли, поклонились, сели на скамейку и я ему долго рассказывал, что и как. Как доблестно мы, русские, сражались, как в очередной раз уничтожили самую великую иноземную армию, словом правильно всё рассказывал... поверь.

Потом рассказал историю этого монумента, почему он здесь оказался. Подвёл итог. Плохо быть побеждённым… Кстати, сидели мы там около часа, за это время к монументу ни подошёл ни один человек. Обратно шли пешком, и я ему показал, где раньше стоял этот солдат. Такие дела, брат. А вот теперь, скажи - помог я русскому народу в лице моего сына-подростка или нет? Кстати, ты своего свозил к монументу, рассказал, что к чему, или как?»

Это существо, которое готово «поддерживать любую законную власть», лишь бы его не бомбили, как в Ливии, рассказывает подростку, «как доблестно мы, русские, сражались»?! Ты-то какое отношение имеешь к тем русским? Русскоязычный, и это все? Рассказал бы сыну правду о том, что в ту войну такие хомячки, как вы, готовые «поддерживать любую законную власть», выдавали гестапо коммунистов и евреев, помогали «законной власти» «подводить под точку замерзания» тогдашних мухиных и каспаровых.

Вот он, правда, сам не понимая, о чем он говорит, выносит суровый приговор существующему режиму: «Мухин и кураторы из ЦРУ считают русских дураками, хотя Мухин и не скрывает это, называя хомячками и скотом. Они думают, что мы ничего не помним, хотя их расчёт на молодёжь, которая действительно ничего не помнит... по малолетству. А вот я прекрасно помню, как на заре перестройки 90-х раздавались яростные вопли, ничуть не уступающие по идиотии нынешним. Но только тогда прорабы перестройки боролись с «прогнившей партийной номенклатурой и привилегиями КПСС», против русского народа они ничего не имели. Чем окончилась эта «борьба» мы все видим. Даже у окончательных мразей - тогдашних диссидентов проснулась совесть, они сейчас виновато заявляют, что дескать боролись с коммунизмом, а попали в Россию. Ага, щас. Они-то может и боролись по дурости с коммунизмом, но их кураторы из ЦРУ, точно знали с кем борются и попали точно туда, куда и целились».

«Речь не мальчика, но мужа», все правильно он написал. Хорошо, ну и что же нам сегодня, по его мнению, нужно делать в России с властью, установленной «кураторами из ЦРУ»? Бороться с ней?

Нет, не дождетесь борьбы от хомячка, ведь в ходе этой борьбы шкурка хомячка может пострадать!

И этот хомячок тут же, в следующем предложении вопит о необходимости незыблемого сохранения этой вонючей власти проклятых «кураторов ЦРУ»: «Сейчас, прорабы перестройки-2, всякие Мухины и каспарыши опять борются не с Россией, а как там.. с «фашистским Путинским режимом» и так далее. Угадайте чем эта «борьба» закончится. Правильно! Ровно тем же чем и закончилась борьба с «привилегиями партноменклатуры», развалом страны и неисчислимым горем и страданиями русских людей».

Можно только пожать плечами: только что он заявлял, что ему годится любая власть, так какая же ему разница, будет ли это власть Путина, Мухина или Каспарова? Это так, разницы никакой. Хомячок всем согласен служить. Но в ходе смены власти может возникнуть ситуация, требующая от него каких-то действий, угрожающих его шкурке. И вот сама эта мысль вызывает панику бедного хомячка.

Чем вредит Мухин России, он придумать не может, и поэтому талдычит и талдычит о «развале страны». Ну, так ведь не Мухин, а Путин, за которого хомячки побегут голосовать, ее и разваливает! Вспомните подробности убийства полковника Буданова и арест его предполагаемого убийцы Сулейманова. Пресса писала: «Источник сообщил, что: «Оперативным путем Сулейманова удалось выманить обратно в столицу, где он и был задержан в середине этой недели»». Вопрос, а почему подозреваемого в убийстве пришлось «выманивать» в Москву и почему его нельзя было арестовать непосредственно на Северном Кавказе? Ответ один: потому, что Северный Кавказ уже не в составе России и на его территории уже не действуют законы России. Почему так? Потому, что Путин уже фактически отделил Кавказ и платит ему дань, потому, что это благодаря Путину и «Е..ной России» кавказские нукеры убивают в России, кого Кавказ захочет.

Теперь о мысли хомячка, что это диссиденты и либералы развалили СССР. Надо быть полным дураком, чтобы не помнить, что к власти на остатках СССР не пришел ни один диссидент, ни один либерал. Под руководством «кураторов ЦРУ» к власти пришли только и исключительно высокопоставленные члены руководящих органов КПСС, пришли человекообразные, задолго до окончательного предательства, вступившие в правящую партию СССР, и уничтожившие СССР во имя удовлетворения собственной алчности.

Однако у власти их, даже с поддержкой «кураторов ЦРУ», было очень не много, и без поддержки толпы, создающей видимость народа, капээсэсовские человекообразные были беспомощны. Кто их поддержал, кто составлял те многосоттысячные толпы в Москве и Ленинграде, кто стучал шахтерскими касками в Кемерово, кто голосовал против единства СССР, кто голосовал за отделение республик? Вездесущие хомячки, соблазненные открывшимися перспективами в заграничных круизах щупать баб и пить импортное пойло. Это хомячки привели к власти человекообразных.

Вот и хочу на них обратить внимание – на хомячков.

Кремлевские яйцеголовые считают опорой Путина и Медведева некий «средний класс». Чушь! Отношение «среднего класса» к этим персонам можно было увидеть после боя Емельяненко с Монсоном. На этот матч были и дешевые билеты – по 1,5 тысяч рублей, но на удобные места билеты стоили от 8 до 16 тысяч, то есть, в зале сидел самый, что ни на есть, «средний класс», если не выше среднего. И как только Путин вышел на ринг поздравить Емельяненко, этот «средний класс» свистом, воем и захлопыванием начал затыкать «всенародному любимцу» пасть. На время, когда беднягу Монсона уводили с ринга и Путин заткнулся, раздались просто приветственные аплодисменты американцу, вышедшему на честный бой. Но как только Путин снова открыл пасть, «средний класс» снова свистом воем и захлопыванием требовал вождя человекообразных и хомячков заткнуться.

И совершенно правильно Путин и Медведев в своей рекламе апеллируют не к классам, а именно к хомячкам России: смотрите, хомячки, мы такие же тупые бездари, как и вы, но зато как хорошо мы играемся в государственных деятелей и как хорошо развлекаемся! И восхищенные хомячки попрут на избирательные участки потому, что этот обман выборов создает у них иллюзию безопасности их шкурки.

Обыватель, недоделанные люди, инфантилы, хомячки – вот та трусливая питательная среда, на которой паразитируют фашистские режимы, вбирая из этой среды человекообразных для управления хомячковым стадом.

Чем это хомячковое стадо отличается от человеческого общества?

1. Для этого стада просто не существует понятий, используемых и являющихся ценностью в человеческом обществе, таких, как «Родина» или «честь». Для них это глупая химера.
2. Во многих остальных понятиях, человекообразные и хомячки видят только внешние формы и не понимают сути.
3. Если правда требует от человекообразных и хомячков человеческих поступков, то они предпочитают, чтобы им лгали.
4. Человекообразные и хомячки стремятся подняться по иерархической лестнице в своем стаде, посему чрезвычайно и глупо завистливы.
5. Их личная жизнь является для них главной ценностью, посему они легко становятся рабами тех, кто угрожает их жизни.

И когда вы о чем-то дискутируете с человекообразными и хомячками, это надо учитывать. 

 

ПОПРОБУЙТЕ ПОНЯТЬ, ХОМЯЧКИ 

Попробую и я им что-то объяснить.

В чем разница между сегодняшним днем и немецкой оккупацией? Немцы на наших землях хотели и сами работать, и грабить нас. А сейчас на Западе нет желающих работать самим, и нас только грабят. Вы можете оценить размер грабежа по непрерывно растущим ценам, по ликвидации бесплатного жилья, бесплатного образования, бесплатного лечения. Но размер грабежа можно оценить и в общем. Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» за 1995 год, в 1990 году в Советской, коммунистической России доход в долларовом эквиваленте среднего русского гражданина был на 26% выше дохода южнокорейца. А в 1999 году, по данным ЦРУ США, доход среднего русского, то есть доход путиных и абрамовичей, сложенный с доходом трудящегося человека и деленный на численность населения, уже составлял едва 32% от дохода среднего южнокорейца. А это значит, что если бы хомячки голосованием не приводили к власти человекообразных и нас не грабили, то каждый из нас, включая среднего хомячка, сегодня жил бы материально в четыре раза лучше, чем сегодня. И в миллион раз лучше – духовно.

Я понимаю, что этим примером хомячкам ничего не объяснишь, это для них сложно. Как же хомячок может жить сейчас хуже, чем жил бы в СССР, если он домик в деревне и джип купил, а в отпуске виски пьет на «восьмипалубном гиганте»?

Поэтому попробую задеть тему безопасности шкурки хомячков, о которой они так сильно пекутся, что готовы принять любую власть, при которой угрозы его жизни не будет. Все числа и цитаты я беру из интервью бывшего начальника Российского бюро Интерпола, доктора юридических наук, генерал-лейтенанта милиции Владимира Овчинского.

В РСФСР, уже под управлением человекообразных, но еще маскирующихся под людей, совершалось 7 тысяч убийств в год в 1980 и 10 тысяч в 1990 году. В 1991 году человекообразные пришли к власти открыто и уже в 1994 году зарегистрировано 35 тысяч убийств и это при отчаянном манипулировании статистикой. Скажем, Россия отправила в ООН сведения о 15,9 тысячах убийств в 2009 году, МВД сообщило народу о 18,2 тысячах убийств, но в тот же год в правоохранительные органы России поступило 45,1 тысячи заявлений об убийствах, 77,9 тысяч трупов тогда числилось неопознанными, а 48,5 тысяч пропавших без вести граждан так и не нашли. Вопрос, а как можно найти 77,9 тысяч трупов, а отчитываться о 15,9 тысячах убийств? Человекообразные все могут: «в среднем по России половина смертей населения в возрасте 20-39 лет от «повреждений с неопределенными намерениями» (например, «при контактах с тупыми и острыми предметами») фактически - скрытые убийств», - разъясняет статистика. То есть, получается, то эти убитые сами «входили в контакт» с ножами, дубинами, топорами и сами отдавали Богу душу.

Или, скажем, битцевский маньяк Пичужкин убил около полусотни человек, причем все его жертвы были найдены еще до его ареста, однако ни одно уголовное дел по этим убийствам не было возбуждено и маньяка просто не искали. А как так можно? – спросите вы? В государстве под управлением человекообразных все возможно: «Находят разложившийся труп, без документов. Эксперты выносят заключение: «причина смерти не установлена в результате гнилостных изменений». … Другой способ подправить статистику: «история банды Чудинова в Нижнем Тагиле. Местный житель выгуливал собаку в лесу. Та раскопала могильник. 17 трупов девушек! Шок! Бандиты безнаказанно действовали 6 лет. Хватали на улицах девушек, насиловали, заставляли заниматься проституцией. Кто отказывался, вывозили в лес, душили, сбрасывали в могильник. …Однако ни одного уголовного дела по факту пропажи людей, ни одного розыскного дела не было заведено за эти годы. Хотя приходили родственники в милицию с заявлением о пропаже девушек. Им цинично отвечали, дескать, «уехала в Свердловск заниматься проституцией». И никого не искали. А сколько еще ненайденных могильников по России!».

Вот в Ливии, даже по оценкам стороны Каддафи, НАТО и крысы за полгода боев убили около 40 тысяч человек. Числа наверняка завышены, но и они приводят хомячков в панический ужас. А то, что в России ежегодно убивают более 100 тысяч человек (причем, в большей степени именно хомячков, поскольку с них есть, что взять) вас хомячки, в ужас не приводит?

Тут надо отделить вопрос убийства и розыска убийц. Почему стали убивать больше? Все дело в вашем принципе, который вы не скрываете и ввели в использование российским обществом.

Другой хомячок-комментатор на моем сайте цинично заявляет, что жизнь пенсионеров или бомжей в его глазах не стоит ни гроша. Тут ключевые слова не «пенсионеры» и «бомжи», а «жизнь не стоит ни гроша». И раз так, то и жизнь самого этого хомячка в глазах остальных человекообразных, тоже не стоит ни гроша. Поэтому, если появится возможность его убить, а тело спрятать, сняв бумажник и мобилу, то почему это не сделать? Это люди ценят жизнь других людей и стараются предотвратить их смерть, а животным смерть других животных безразлична.

Вот хомячок купил домик в деревне, поедет туда отдохнуть, а какой-нибудь человекообразный из местных его ломиком по головке, и труп в болото. А полицаи на заявлении жены напишут: «По имеющимся данным уехал в Скандинавские страны заниматься проституцией». И все. Ну, чего человекообразные и хомячки из числа полицаев будут париться из-за какого-то хомячка? Одним больше, одним меньше…

Да даже если и примут заявление, искать убийц не будут. Как вы видите, по «статистике» МВД в России совершается 18-20 тысяч убийств в год, а «на начало 2011 года в результате многолетнего накопления нераскрытые насильственные преступления, совершенные на территории России, составляют около 45 тысяч убийств (покушений на убийство), 105 тысяч умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. И это только цифры, попавшие в статистику. В реальности, учитывая незаявленные, укрытые преступления, эти цифры надо увеличивать в разы».

Вот как объяснить человекообразным и хомячкам, что для их же блага, для сохранности их шкурки лучше, если во власти в России будут находиться настоящие люди, а не Путин и Медведев с их камарильей Охотного ряда?

А как мы отличим Людей от остальных? – спросят меня.

Тут надо понять суть человекообразных. Это недоделанный человек, это недовоспитанный до стадии человека ребенок. Он и по жизни не живет, а играется. И в его игре и наказание должно быть игрушечным, детским. Проиграл в игре – из игры выбываешь. Недоволен властью – не выбирай ее на второй срок. Это игрушечное «наказание» для подонков-руководителей, которое выдумали себе человекообразные у власти.

И чтобы таковых у власти не было, власть нужно наказывать не по-детски, а по-взрослому, – так, как предлагается в законе. Человекообразных из власти как ветром сдует. Останутся люди.

Комментарии

Хотелось бы высказаться по поводу закона (проект Закона об оценке органов власти народом России), на который автор ссылается в последнем абзаце комментируемой статьи.
Памятуя, что "дьявол - в деталях", в проекте такого закона всенепременно следовало бы определить критерии, по которым определяется, произошло улучшение или ухдшение жизни народа.
Например, за время правления г-на П-на денежные доходы населения выросли, колбасы стало больше, мы стали типа "более лучше одеваться", - это можно трактовать как "улучшение жизни народа". В то же время такие "мелочи" как распродажа лесов, полей и рек всем, кому ни попадя, вандализм по отношению к недрам и ископаемым ресурсам, устройство военной базы НАТО в Ульяновске, посадки "болотных" активистов и др. к явному ухудшению жизни народа не привели (во всяком случае, пока что, хотя последствия могут быть весьма серьёзными).
А если оставить критерии и методику оценки деятельности власти для подзаконных актов, то появляются лазейки для всякого рода недобросовестных деятелей, которые могут элементарно выхолостить подобную законодательную инициативу.

[B]Денису Барабанову[/B]
Спасибо за мнение, что я "не из таких", но на самом деле (хоть спорить совсем не хочется) то, что читаю этот сайт, ещё ничего не значит. значение имеют дела, поступки.
например, взять в руки камень и бросить его в воду или просто смотреть, как на воде расходятся круги - это разные вещи: в первом случае берёшь на себя ответственность за последствия произведенных тобой действий, в последнем - ничего не меняется.
Если кто-то в беде, а другой отвернулся, это вовсе не значит, что он негодяй и безнадёжен. Просто в жизни нередко бывает, что для того, чтобы осознать, что кто-то действительно в беде, надо побывать в его шкуре, иначе просто можно не понять, что он в беде.
пример (может, не совсем в тему, но показательный). у нас недавно умер кот от болезни, молодой ещё. его все любили, хотя он, как большинство котов, был с характером. ухаживали за ним, как умели: витамины давали, таблетки противоглистные, к врачам водили. но болезнь вовремя не распознали, хотя признаки были налицо. но прежде котов у нас в квартире не было, и мы списывали его изменившееся поведение и внешний вид на переезд, на весну. а когда спохватились и повезли к врачам, было уже слишком поздно. очень переживали, винили себя. теперь, получив горький и печальный опыт, мы вели бы себя по другому. но тогда - оказались "тёплыми" по отношению фактически к члену нашей семьи. не пытаюсь оправдываться, но это факт: не уберегли кота не столько из-за равнодушия, сколько из-за недомыслия.
с людьми может происходить то же самое: какие-то события, затрагивающие их, либо свидетелями которых они стали, могут изменить их отношение, мировоззрение, стать поворотной точкой в их жизни.
"не судите, и да не судимы будете" - это я о термометрах.
и по поводу того, что бороться нужно, когда есть шанс победить. мой личный жизненный опыт подсказывает мне, что бороться нужно всегда, даже когда кажется, что шансов нет. возможно, следует применять разную тактику борьбы, но бороться нужно. на самом деле, мы никогда не знаем, каковы реальные шансы. например, не так давно вычитал, что ещё весной 1917 года Ленин (которому тогда было уже под 50) говорил что-то типа того, что революцию увидит только следующее поколение. поэтому такие они, как мы, или только похожи на нас - не узнаешь, пока не попробуешь их в деле.
по-моему, так

Ничего нет, кроме голословных утверждений?

Или это по долгу службы делать приходится?

"Написал- как в лужу п..нул. Если есть, что возразить- возражай по существу. Если возразить нечего, а можешь только оскорбить- смени ник на Разумович и читай 7/40. А слова не по-русски пишут дураки, которые чтобы выглядеть поумнее, разбавляют речь иноземными словцами, но все равно выглядят дураками. Только дураками напыщенными" (с) Денис Барабанов.


И вот эти люди в ослеплении своей "правотой" делят всех на "людей" и "балласт"! :) Фашизм не в Кремле...

во-первых, я и сам из таких вот "хомячков"... 
Нет, Вы не из таких. Одно только то, что Вы читаете этот сайт, уводит Вас из этой массы- Вы задумались. А им все равно.

основным "провалом" той системы была заиделогизированность, а не плохая педагогика. и ещё то же самое враньё...
Смотрите- их же в школе учили, что врать нехорошо, а они все равно врали. "Ума нет - иди в пед" была такая поговорка. Вот и выучили. Все остальное - следствие.

поэтому правильным было бы не "защищать" их, но бороться за них, за их умы, руки и, если угодно, души. 
Бороться нужно, когда есть шанс победить. А это бой заведомо проигрышный, потому что им ВСЕ РАВНО. "Бойся равнодушных". Они ЗА любую власть. И никогда не будут ПРОТИВ, лишь бы их самих не трогали. В человеческих обществах таких 20-30%, по-моему. Хоть борись за них, хоть им кол на голове теши- они не изменятся, нету в природе сил, чтобы оторвать их ж..ы от дивана.

это же наши люди. если отвернуться от них, то с кем остаться...
[COLOR=#444444]Вы ошибаетесь, это НЕ люди. Они просто похожи на нас. Это просто балласт. Потребители. Лучше быть без союзников, чем с такими. От ЛЮДЕЙ никто и не собирается отворачиваться. [/COLOR]
правда, как это делать, лично я слабо представляю, поскольку общественник / политик / агитатор из меня, мягко говоря, никакой. и максимум, на что способен - отстаивать права и интересы трех десятков соседей (в основном, пенсионеров) в местном суде против оккупантов.
Еще одно доказательство, что Вы не из таких.

насчет холоден / гряч / тёпл - это человеческие слова, не более. и не нам с нашими термометрами об этом судить...
Почему не нам, чего бояться? Ведь это же просто. Кто-то в беде, а другой отвернулся- он тёпл, вот и весь суд.

PS. Кстати, насчет колбасы, водки и нежелания работать в СССР - вопрос дискуссионный. Насколько мне помнится, в умах людей очевидной была бесперспективность той системы (реальной, а не той, что в книжках и на плакатах). заставляли не столько работать, сколько делать НИЧЕГО, то есть совершать действия, которые сам работающий часто считал неправильными, неэффективными или бессмысленными.
феномен: люди заканчивали учебные заведения, получали специальности - по которым потом не работали, но приходили на производство или в учреждения и учились всему практически с нуля.
планы, которые в основном никто не выполнял, и которые впоследствии корректировались, чтоб можно было отчитаться о выполнении и достижениях. всякого рода льготты, разнарядки... застывшие догмы, пересмотр которых - табу...
нет, та система была вовсе не идеальной, и требовала каких-то радикальных изменений. другое дело, что в сравнении с нынешней криминальной / предательской / продажной - та представляется чуть ли не раем земным.
а насчет холоден / гряч / тёпл - это человеческие слова, не более. и не нам с нашими термометрами об этом судить. настаёт день, и тот, кто казался никчёмным в других обстоятельствах, может сыграть ключевую роль, вспыхнув как факел и сгорев за короткий срок. но в течение этого корткого срока всё вокруг может измениться, и уже не вернуться к тому, каким было прежде. и тогда всем вокруг становится ясно, что тот, кого они прежде не замечали, шёл к этому звёздному часу всю свою жизнь. возможно, последние слова кажутся чрезмерно патетичными и высокопарными, но такова, на самом деле, жизнь. и нам не дано знать, какой инструмент, когда и как будет использован в Великом Плане. Поэтому пренебрегать не следует никаким

[B]Денису Барабанову[/B]
(не получается ответить обычным путём, поэтому - отдельный коментарий)
не думаю, что зря
во-первых, я и сам из таких вот "хомячков", и до недавнего времени мне просто плевать было на всякого рода политику; предпочитал не думать ни о каком там криминале, и, воспитанный в "совке" считал: работай с отдачей - остальное всё приложится, концентрируй мысли на хорошем - хорошее будет притягиваться в жизнь, политика - грязное дело, удел тех, кто по-честному жить не умеет. бытие определяет сознание. вторглись в жизнь всякие гадости, - пришлось о них задуматься и озаботиться, что с этим делать. просто изменилась плоскость мышления и восприятия окружающего мира. полагаю, не один я такой.
во-вторых, считаю, что основным "провалом" той системы была заиделогизированность, а не плохая педагогика. и ещё то же самое враньё, когда слова расходились с делами. и эти недостатки не просто унаследованы нынешней системой, но взяты ею на вооружение и активно эксплуатируются. молодым людям в России сейчас стерилизуют мозги куда круче, чем лет 30-40 назад в СССР.
в-третьих, это же наши люди. если отвернуться от них, то с кем остаться? идеальных людей с плакатов в жизни почти не бывает. поэтому надо работать с теми (реальными), которые есть, при всех их слабостях и недостатках. полагаю, многие хотели бы жить осознанно и "правильно", но не знают, как это делать. и нет ни учителей, ни положительных примеров. а вот обратного - сверх всякой меры.
поэтому правильным было бы не "защищать" их, но бороться за них, за их умы, руки и, если угодно, души.
правда, как это делать, лично я слабо представляю, поскольку общественник / политик / агитатор из меня, мягко говоря, никакой. и максимум, на что способен - отстаивать права и интересы трех десятков соседей (в основном, пенсионеров) в местном суде против оккупантов.

Администраторам: сделайте что-нибудь с комментариями!!!
Общаться невозможно...

"Так что "хомячки" в подавляющем большинстве были не против СССР..."
В том то и дело, что они были не против,но как бы и не за.
Про таких написано:
15. знаю твои дела; [B]ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч![/B]
[B]16. Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.[/B]
Им было по ..., лишь бы были колбаса и водка и желательно при этом не работать. А их (о, ужас) работать ЗАСТАВЛЯЛИ. И вдруг им обещали не просто колбасу, а 100 сортов колбасы. Вот на это они и повелись. И конечно каждый думал, что именно он станет миллионэром.
Зря Вы их защищаете, никто им не мешал при Союзе учиться жизни при 8-ми часовом рабочем дне и обилии библиотек. Кто не хотел, что бы ему заморочили голову- тому и не заморочили. А кто не хотел ничего, кроме колбасы- тому заморочили.
Главный провал СССР- педагогика. Я так думаю.

"Так что "хомячки" в подавляющем большинстве были не против СССР..."

В том то и дело, что они были не против,но как бы и не за.
Про таких написано:

15знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!16Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Им было по ..., лишь бы были колбаса и водка и желательно при этом не работать. А их (о, ужас) работать ЗАСТАВЛЯЛИ.

И вдруг им обещали не просто колбасу, а 100 сортов колбасы. Вот на это они и повелись. И конечно каждый думал, что именно он станет миллионэром.
Зря Вы их защищаете, никто им не мешал при Союзе учиться жизни при 8-ми часовом рабочем дне и обилии библиотек. Кто не хотел, что бы ему заморочили голову- тому и не заморочили. А кто не хотел ничего, кроме колбасы- тому заморочили.

Главный провал СССР- педагогика. Я так думаю.




*отнюдь не благонамеренных
приношу извинения за ошибки / опчатки, - к сожалению, не получается отредактировать текст

2. "кто голосовал против единства СССР, кто голосовал за отделение республик? Вездесущие хомячки, соблазненные открывшимися перспективами в заграничных круизах щупать баб и пить импортное пойло. Это хомячки привели к власти человекообразных".
лично я считаю, что большинству народа просто заморочили голову, дезориентировали и путём манипуляций, а также пользуясь незнанием элементарных вещей относительно устройства капиталистического общества и привычкой к единогласию во всём, подвели к "правильному решению", последствий которого подавляющее большинство не могло предвидеть именно в силу однобокости своего (привитого "совком" ) мировоззрения и отсутствия реального гражданского / политического опыта.
также считаю, что ведущую роль в этом сыграли не просто номенклатурные партаппаратчики, но именно аппарат, ассоциированный со спецслужбами. не будучи специалистом в этой области, в качестве аргументов могу предложить следующие два соображения:
а) беспристрастную оценку - кто от всей этой кутерьмы получил наибольшую выгоду (имею в виду институциональные структуры, а не отдельные личности), или, в законах детективного жанра: кому это выгодно?
б) арест М. Горбачёва в Крыму: кто ещё мог бы удерживать несколько дней под арестом главу СССР на территории СССР?
так что "хомячки" в подавляющем большинстве были не против СССР, но отвечая на вопрос в бюллетене референдума: выступаете ли вы за обновлённый союз суверенных государств (если да, то подчеркните "против", а если вы против, то подчеркните "за" ) далеко не каждый имел отчётливое представление, о чём именно идёт речь.
так что, опять повтоюсь, не плюйте в колодец, не презирайте людей, среди которых живёте, и с которыми у вас больше общего, чем вам может показаться

Соглашаясь с исходным тезисом: "Насколько нынешнее положение России соответствует планам оккупации СССР [B]Гитлера[/B], просто поражает", хочу выступить в защиту тех несчастных, кого автор презрительно именует "хомячками", а также уточнить кое-что насчёт человекообразных во власти.
Можно было бы развить тему: "ратуя за духовность, не уничижай ближнего своего", но оставлю это в стороне, и не только из-за ограниченного объёма комеента, - на самом деле, речь не об этом.
Также оставлю в стороне, что в противоположность автору всякие отщепенцы из путлерюгенд и т.н. "силовики" именуют "хомячками" как раз не тех, кто "путина любит" и режим поддерживает, но, напротив, тех, кто выражает недовольство и пытается протестовать доступными мирно-"интеллигенсткими" способами, - не об этом речь тоже.
Оспорю два тезиса:
1. "человекообразные и хомячки и слышать не хотят правды, а жаждут лжи, освобождающей их от человеческих обязанностей". Увы, в нынешних условиях повальной лжи, пропаганды и манипулирования сознанием (и поведением) людей человеку неподготовленному очень сложно отличить правду от лжи. да, есть немало людей, сеющих ложь, и использующих её в своих целях, отнюдь не неблагонамеренных. но, всё же, таких - меньшенство. большинство людей хотят знать правду и жить по справедливости. увы, то, что они не отличают красивую ложь, сдобренную надеждой и посулами, от жестокой и страшной правды, - это не их вина, но их беда, и их проклятье. и лучше, всё же, попытаться пробудить их от дурмана лжи, пропаганды и манипуляций, а не отвергать, уличая в идиотизме и якобы нежелании видеть правду.
ещё раз: большинство людей - нормальны. то, что в тех ненормальных обстоятельствах, которые мы сейчас имеем в России, проявляются отнюдь не лучшие их черты (вспомните: бытие определяет сознание), - не их вина. они - не "хомячки", но потенциальные соратники и братья, чей разум ещё не пробудился и не закипел от возмущенья, подвигая их идти в смертный бой. поэтому уважение и терпение в данном случае - лучшие союзники, чем презрение и хамство. 

Написал- как в лужу п..нул. Если есть, что возразить- возражай по существу. Если возразить нечего, а можешь только оскорбить- смени ник на Разумович и читай 7/40. А слова не по-русски пишут дураки, которые чтобы выглядеть поумнее, разбавляют речь иноземными словцами, но все равно выглядят дураками. Только дураками напыщенными.

Херр Мухин совсем феррюкт в последнее время... Какое монументальное чувство собственной важности! Ну да на Руси всегда таких хватало: ударятся где-то головой, и ходят с напыщенным видом, они-то, де, ВСЁ ПОНЯЛИ, не то что все эти les moujiks, на нынешнем новоязе - хомячки... Одним словом - чистый полемист. Цель - не поиск истины, а доказательство своей правоты. "Если я попался вам навстречу - значит, вам со мной не по Пути". В биореактор, однозначно!

Добавить комментарий