Расизм против белых христиан традиционной ориентации (Часть II). Каждый должен четко понять, в каком мире ему предлагают жить

Цветные и нетрадиционно ориентированные доценты из американского университета обвинили белых христиан традиционной ориентации в «привелегированности». Публичная дискредитация (ранее) традиционной группы все больше приобретает черты откровенного расизма. Кто стоит за этими кампаниями ненависти?

С публикации первой части исследования проблемы «расизма против белых» прошло чуть более  двух лет[1], но ситуация только ухудшается. Когнитивные технологии «малых шагов» неумолимо делают свое дело.

Одним из таких шагов стало запущенная тремя доцентами из университета Сан-Франциско широко разрекламированная кампания под названием «Проверь свою привилегию», определило привилегию как «незаслуженный доступ к социальной власти, основанный на членстве в доминирующей социальной группе».

Согласно проведенной этими «активистами» акции, «если вы можете ожидать, что на работе вам дадут выходной, чтобы отметить религиозные праздники, вы имеете христианскую привилегию» (подразумевая празднование Рождества и Пасхи – при том, что во многих Штатах на праздники запрещено выставлять традиционные христианские символы и сцены с рождением Христа, поскольку это «оскорбляет иудеев»).

Следующий опус - «Если вы можете спокойно идти по улице за руку со своим партнёром, вы обладаете гетеросексуальной привилегией» (наряду с тем, что христианским священникам сегодня в США угрожает тюрьма или крупный штраф, в случае их отказа от «венчания педерастов»).

Усмотрели доценты из Сан-Франциско социальное неравенство и в том, что - «Если вам не приходится волноваться о том, как добраться до Лоун Монтейн (одного из самых высоких увенчанных крестом зданий Университета Сан-Франциско), расположенного на вершине холма, вы обладаете привилегией хорошей физической формы» ("ты здоров - и это плохо").

- «Если вы можете пользоваться общественным туалетом, не обращая на себя пристальные взгляды, без страха или беспокойства, вы имеете преимущество цисгендера» (комфортно чувствовать себя в своей половой принадлежности, данной Богом от рождения - "плохо").
- «Если во время взросления колледж был запланирован, а не являлся мечтой, это классовая привилегия».
- «Если вам не приходится задумываться об этом, это привилегия».

В результате проведенной кампании, доценты Университета Сан-Франциско пришли к выводу, что привилегированными являются находящиеся в  хорошей физической форме гетеросексуалы, исповедующие христианство или принадлежащие к мужскому полу.

Между тем, в Штатах неслучайно уже давно говорят, что «лучше быть черной лесбиянкой-инвалидом исповедующей иудаизм».

За рамками статьи остались личности «исследователей» из этого университета американской «столицы гомосексуализма»:

Янина Уокер - нетрадиционно ориентированная мужеподобная негритянка,  решившая специализироваться на психологии с акцентом на личности (т.е., расовой, религиозной и половой психологии) черных лесбиянок, педерастов, «бисексуалов» и подростков, которым внушили идею возможности «свободного выбора пола». Кроме того, Уокер специализируется на на работе по профилактике (мифического) ВИЧ.

Соня Мартин Пул – негритянка, «международно признанный лектор» в области маркетинга по осуществлению социальных перемен, этики и «мультикультурных рынков» в области образования и государственной политики. Специализируется на «придумывании инновационных способов увеличения личной стоимости (!) и профессиональном потреблении для цифровых маркетологов".

 Скотт Мюррей – белый гомосексуалист, специализирующийся на профессиональной визуализации подачи данных (информационном дизайне, для обработки сознания). Именно он и помогал на профессиональном уровне создавать плакаты, которые и «промывали мозги» опрашиваемым студентам.

Согласно заявлению «доцента Уолкера» студенческой газете «Сан-Францистский гудок», она «не ожидала, что кампания достигнет такой широкой аудитории. Хотя были и отрицательные отзывы, я бы сказала, что 99% отзывов – положительные, и люди наслаждаются кампанией и тем, что она отстаивает».

Мы говорили о том, кто на самом деле основал «движение за права черных» и кто им до сих пор манипулирует[2]. А вот и результаты подобных широких кампаний, разрекламированных публично на «общенациональном уровне»:

- «В учебных тестах в штате Огайо «правильным ответом» является следующий – ‘христиане глупее атеистов’»;
- «Армия США внушает солдатам - христиане и американские консерваторы из «движения чаепития» являются террористами»;
- «Преподаватели (университетов «Лиги Плюща») используют аудиторию для обвинения христиан в… насилии на Ближнем Востоке» (университеты «Лиги Плюща» на 80% контролируются иудеями или состоящими вс ними в родстве - общее доминирование иудеев в американской элите к 2032 году достигнет в разных секторах от 25 до 100%, что уже вызывает острые социальные противоречия);
- «Минобороны США причисляет ‘Ассоциацию американских семей’ и ‘Совет по семейным исследованиям’ к ‘группе ненависти’ – из-за осуждения ими педерастии»;
- «Apple, Google, Facebook установили цензуру для ‘традиционных’ христиан»;
- «Студенты театральных ВУЗов отказались играть пьесу из-за ‘оскорбительных христианских посланий’» (мы прекрасно знаем, что Голливуд изначально стал объектом пристального внимания со стороны Бнай-Брит[3]).  

Кто является «двигателем» подобных широкомасштабных изменений в обществе?

ИДЕОЛОГИ РАСИЗМА ПРОТИВ БЕЛЫХ ХРИСТИАН ТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ

Мы уже подробно разбирали работы «еврейских» идеологов и историков[4], в которых они подтверждают роль еврейства в продвижении массовой инокультурной миграции и движениях за «права меньшинств». Иудеи видят в политике открытой иммиграции крушение гомогенности государств, и создания «политического плюрализма», который позволяет им «процветать». Это подтверждает «еврейский» автор Говард Захар в своем монументальном труде «История евреев в Америке», где отмечает, что плюрализм поддерживает «узаконение сохранения культуры меньшинства среди большинства общества-хозяина»[5].

Так, разрушая единство и связность «коренной нации» они усиливают собственное единство: «узаконивая сохранение культуры меньшинства среди большинства общества-хозяина, плюрализм функционирует как интеллектуальная опора для образованных евреев второго поколения, поддерживает их связность и их наиболее упорные коллективные попытки во время суровой депрессии и оживления антисемитизма, во время шока, вызванного нацизмом и Холокостом, вплоть до появления сионизма после Второй мировой воины»[6].

Социальный психолог Кевин Маккдональд в книге «Люди, которые будут расселяться сами по себе», указывал, что «этнический религиозный плюрализм служит внешним интересам еврейства, поскольку…  становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы, объеденные в своей оппозиции иудаизму»[7].

В своей книге «Определенный народ: американские «евреи» и их жизнь сегодня», Чарльз Зильберманн пишет, что: «…евреи находятся в безопасности лишь в таком обществе, которое представлено большим количеством разнообразных отношений и поведений, так же, как разнообразие религиозных и этнических групп. Например, неодобрение гомосексуализма ведет к тому, что большинство американских евреев поддерживают «права геев»»[8].

Джон Хайэм в своей книге «Send These To Me: Immigrants in Urban Аmеriса» («Пришли это мне: иммигранты в урбанизированной Америке»), ясно показывает, что спонсируемые «евреями» изменения в иммиграционном праве были поражением «обычных людей юга и запада»[9].

ПОРАЖЕНИЕ «ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ»

Но эти открытые исследования так и остались за рамками публичной дискуссии и не дошли до массового сознания. Что объясняется тем, кто контролирует средства массовой информации..

Между тем, все эти положения подтвердила и администрация президента Обамы практически официально признав роль евреев в проведении законов об «однополых браков». «Только благодаря тому вкладу, который приносит еврейское наследие и еврейские принципы, это стало возможно», - заявил вице-президент США Джо Байден во время мероприятия «по чествованию заслуженных американских евреев», которое устроила Демократическая партия. Оратор поблагодарил представителей этой этнико-религиозной группы за пропаганду ЛГБТ и феминизма, лоббировании однополых браков, контроля за работой Голливуда и всех СМИ, без чего продвижение не имело бы таких результатов.

«85% всех изменений, произошедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…», - благодарил Байден «виновников торжества». Так же он отметил огромное влияние иудеев в области «изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма».

ОНИ УЖЕ ДАВНО НЕ СКРЫВАЮТ СВОИ ПЛАНЫ – ПРИУЧИВ «ГОЕВ» ИХ «НЕ ВИДЕТЬ»

Присутствовавшие на том «торжественном заседании» представители иудейских общественных организаций и мастодонты «еврейского» бизнеса могли бы опасаться за свою безопасность. Ведь заговор, если он есть, в том и заключается, чтобы его не разглашать и не говорить о нем на открытом мероприятии. 

Однако они уже давно не стесняются говорить о «выдающихся достижениях своего народа». Так в 2008 году в LA Times были опубликованы откровения Джоэля Стейна: «Я никогда в своей жизни не был так разочарован опросом. Около 22% американцев верят, что "кино- и телеиндустрия сегодня, в основном, управляются евреями", в отличие от почти 50% в 1964 году. Лига по борьбе с диффамацией, которая опубликовала результат этого опроса месяц назад, видит в этих числах победу над стереотипами. На самом деле, они просто показывают, насколько отупела Америка. Евреи тотально руководят Голливудом», - пишет автор статьи.

В том же манускрипте приводится перечень великих деятелей Голливуда:
Президент «Ньюс Корпорэйшн» Питер Чермин (еврей);
Председатель «Парамаунт пикчерс» Брэдд Грей (еврей);
Главный исполнительный директор "Уолт Дисней Компани" Роберт Игер (еврей);
Председатель «Сони Пикчерс» Майкл Линтон (неожиданность, голландский еврей);
Председатель «Уорнер Бразерс» Барри Мейер (еврей);
Генеральный менеджер «СиБиЭс Корпорэйшн» Лэсли Мунвиз (настолько еврей, что брат его деда был первым премьер-министром Израиля);
Председатель «ЭмДжиЭм» Гарри Слоун (еврей);
Генеральный менеджер "ЭнБиСи Юнивёрсал" Джефф Цукер (еврей).

Впрочем, тут нечему удивляться – почему главы кинокомпаний должны быть гоями, если и сам Голливуд был основан евреями? Так, среди родоначальников фабрики грез значатся:
Карл Леммле – «Юниверсл пикчерз»;
Адольф Цукор – «Парамаунт пикчерз»; 
Уильям Фокс – «Фокс филм корпорейшн»; 
Луис Б.Майер – «Метро-Голдвин-Майер»; 
Гарри, Сэм, Алберт и Джек Уорнеры – «Уорнер бразерс» и т.д..

Как мы помним, согласно «заветам Бланка-Ленина о самом главном из искусств», именно кинематограф сформировал массовое сознание ХХ веке. Именно ему простые американцы должны быть благодарны за свое общество потребления, однополые браки и войны.

При том, что Голливуд, изначально облюбованный идеологами Бнай-Брит, вряд ли повторит слова первого Президента США Джорджа Вашингтона, говорившего о влиянии сионистов буквально следующее: «Они действуют более эффективно против нас, чем вражеские армии. Они в сто раз более опасны для наших свобод и тех важных дел, которыми мы занимаемся. Можно только сокрушаться, что каждый штат не истребил их давным-давно как вредителей общества и серьёзнейших врагов для благополучия Америки…»[10].

Но сейчас, конечно, другие времена и на каждого, кто осмелился бы на такие речи, ставится печать «фашиста и антисемита»[11], как, к примеру, заклеймили сенатора от Южной Каролины Эрнеста Холлингса, который посмел сказать, что Буш решил напасть на Ирак, чтобы защитить Израиль и завоевать поддержку американских евреев на предстоящих выборах. По мнению Холлингса, главными сторонниками войны с Ираком являлись замминистра обороны США Пол Вулфовиц и бывший советник Пентагона Ричард Перл - оба являются «неоконами» и принадлежат к «богоизбранному» народу. Ну а тех, кто говорят о «заговоре мировой финансовой элиты» (говорить о том, что большинство банкиров и магнатов именно выходцы из иудаизма, тоже как-то неприлично), конечно, относят к разряду городских сумасшедших, людей, которые не вписываются в рамки «нормы», понятия о которых формируют СМИ и опять же Голливуд.

Между тем, прятать за толерантностью общее недовольство становится просто опасным – «плавильный котел наций» может просто разорвать. Как мы помним, ФБР в 2013 году опубликовало доклад «Статистика преступлений на основе религиозной вражды», который показал, что американцы ненавидят «богоизбранных» больше, чем представителей любой другой религиозной общности – и это тревожный знак, над которым нужно задуматься прежде всего самим «евреям».

Что творится в России?

ВПЕРЕДИ НАС ЖДЕТ ГЛАВНАЯ БИТВА - ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ

Как считает философ Валерий Коровин (директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной Палаты РФ, член Евразийского комитета), американцы здесь выступают как промежуточные «враги», их используют как биомассу для «завидного примера» русским, чьи традиционные ценности стоят на пути у финансовой элиты к мировому господству, цели и принципы двух наших народов противостоят друг другу уже очень давно.

«…Всё, что происходит в мире, все политико-социальные трансформации полноценный еврей, то есть иудей, рассматривает в контексте развития своего народа. И в принципе историю человечества видит, как череду событий, вращающихся вокруг "богоизбранного народа", какими они себя считают, иудейского народа. Поэтому неудивительно, что они ставят себя в центр мировых процессов, и не только ставят, что свойственно многим народам и этносам – это явление в этносоциологии определяется понятием этноцентризм, - но и активно участвуют в изменении хода истории. 

Мессианскими, строго говоря, являются два народа – это ветхозаветный еврейский народ, и новозаветный русский народ, принявший на себя миссию удерживающего православную веру в момент перехода центра православия из Византии на Русь из Второго Рима в Третий Рим. И оба этих народа видят исторические события в контексте своего развития. Здесь разнятся только критерии понимания добра и зла, как следствие – разнятся методы, которые используют евреи и русские в достижении своих целей. 

Если для еврея, условно, полноценным человеком является только еврей, а все остальное - некая вторичная субстанция, ценностью которой в каких-то ситуациях можно пренебречь, то русский человек, напротив, является, по выражению Фёдора Достоевского, "всечеловеком". Изначально принимая всех людей за своих, русский человек исключает из "своих" только тех, кто сам категорически отрицает это. 

Исходя из этих противоположенных подходов, меняются и средства достижения своих мессианских целей, и если евреи действуют часто через социальный негатив, то русские пытаются ставить в центр достижения своих целей всечеловеческую нравственность. Из-за этого русские часто проигрывают технологически, уступая другому мессианскому народу. 

Всякое традиционное общество является цельным, сплоченным, мобилизованным организмом, способным дать отпор или, как минимум, составить конкуренцию мессианству еврейского народа, рассматривающего все другие народы в этой связи как конкурирующие социальные субстанции. Отсюда возникает попытка занизить возможности народов-конкурентов путём разрушения традиционного уклада, что ослабляет всякий народ и создает ситуацию внутренней розни, раздробленности. Тем самым это выводит любой народ из состояния конкурентоспособности. И, если рассматривать происходящие в мире процессы в контексте мессианской эсхатологии еврейского и русского народов, их диалектики цивилизационного противостояния на протяжении истории развития человечества, то единственно возможным способом ослабить русский народ является разрушение его традиций и веры, а также социальных укладов, которые вытекают из этих двух явлений. 

Но невозможно разрушить традицию одного народа не тронув остальные, не создав соответствующий контекст для этого – это будет выглядеть нарочито и вызовет подозрения у русских в том, что происходит целенаправленное разрушение именно русского народа, поэтому для реализации этой цели создается соответствующий контекст. То есть разрушение традиционных устоев должно казаться русским всеобщим явлением, которое происходит повсеместно. Ради этого не жалко пожертвовать моральным состоянием десятков других народов, которые для "избранного народа" не являются ценностью, а рассматриваются в качестве расходного материала, который можно поставить на службу высшей цели - разрушения конкурирующего мессианского народа. 

Борьба идёт за проект окончания истории, в итоге какой народ одержит верх в последние времена, на принципах того народа и завершится человеческая история, и соответственно, его принципы и мировоззрение лягут в основание нового мира. 

Отсюда вытекает вывод о том, что Америка становится лишь инструментом в достижении высшей мессианской цели "избранного народа". Соответственно, граждане США превращаются просто в расходную биомассу, которая служит достижению этих высших целей народа, который, по его собственному убеждению, претерпел достаточно гонений, пережил рассеяние – галут, - и теперь заслужил право на то, чтобы доминировать и властвовать в тех отраслях, в которых есть возможность достичь высших позиций…»[12].

Таким образом, каждому должно быть понятно, что происходит сейчас вокруг нас. Равно, что каждый должен понимать, что война против нас ведется уже давно, и главная её  мировоззренческая битва за «новый мировой порядок» ещё впереди.