Прикладное спрутоведение. Опыт анализа интеллектуальных расследований. Часть I

В первых строках необходимо сделать предуведомление. Я, безусловно, разделяю позицию и цели подавляющего большинства патриотических ресурсов. Однако в некоторых случаях категорически не приемлю средств достижения праведных целей. Во время тотальных информационных войн то тут, то там мелькает максима Сунь Цзы: «война – это путь обмана».

Очевидно, что в привычной войне зачастую цель оправдывает средства, и для достижения победы можно сделать то, что в иной ситуации кажется неправильным или неприемлемым. Однако, летальные войны и информационные противоборства, на мой взгляд, все же серьезно различаются. Любая статья в электронных СМИ, любой пост популярных блогов – это не только информационный снаряд, но и прежде всего текст, который дает пищу для размышления, помогает лучше понять ситуацию и спрогнозировать ее развитие соратникам и сторонникам. А своих дезинформировать нельзя. Своим надо сообщать реальные факты и подлинные сведения, ибо хорошо известно, что без доверия нет победы.

Последнее время все больше людей меня спрашивают, что я думаю о расследованиях Татьяны Волковой относительно двух спрутов, подчинивших всю мировую экономику и политику, рукотворных причин лихорадки Эбола и т.п. Чтобы что-то думать, надо как минимум прочитать блог. Поэтому обратившись к поисковику, я быстро нашла не только блог Татьяны Волковой, но и множество перепечаток ее постов на различных ресурсах. С большим интересом ознакомилась с содержательными интеллектуальными расследованиями. Заодно появилось желание высказать некоторые замечания по их поводу, а попутно и  некоторые свои соображения о структуре собственности и методах контроля над  мировой экономикой и последствиях этого для политики.

Те, кто интересуется историей разведки, наверняка знают, что немалая часть провалов выдающихся разведчиков связана не с предательством или работой кротов, а с их собственными, как правило, мелкими и в других обстоятельствах ничего не значащими ошибками. Однако мелкие оплошности в их поведении или нестыковки в биографии оказывались достаточными, чтобы опытные контрразведчики начинали всерьез работать по всем массивам сведений о разведчиках и в итоге «раскалывали» их, казалось бы, безупречные легенды.

История разведки помогла аналитикам выработать весьма тривиальный, я бы даже сказала, рутинный прием работы с информационными массивами. Он состоит в том, чтобы на первом этапе сосредотачиваться не на основном корпусе фактов и сведений, а казалось бы на второстепенных, но весьма важных в общем контексте данных, обстоятельствах, информации и т.п. Лучше всего этот прием характеризуется словами Папаши Мюллера в великом советском фильме «Семнадцать мгновений весны»  – «маленькая ложь порождает большое недоверие».

В самом объемном на сегодняшний день интеллектуальном расследовании Т.Волковой речь идет о двух спрутах, а конкретно, о семействах взаимных фондов с управляющими компаниями, которые поработили всю мировую экономику и диктуют миру свою политику  – Vanguard и Fidelity.

Прежде чем заняться анализом, сделаю крайнее замечание. В этом и всех последующих постах серии я буду оперировать только открытыми, общедоступными данными, которые любой человек может найти в интернете бесплатно или заплатив небольшую сумму денег на соответствующих порталах, специализирующихся на предоставлении деловой информации.

Зачастую используемые в Рунете ссылки на инсайдерскую информацию, особые эксклюзивные сведения и т.п., как подтверждение своей точки зрения, я категорически не приемлю. С одной стороны, настоящую инсайдерскую, эксклюзивную информацию никто в общий доступ не выкладывает. Ее используют исключительно для внутреннего пользования, максимально заботясь об анонимности источников. Об этом можно спросить у кого угодно – начиная с Дж.Ассанджа, заканчивая журналистами-расследователями из серьезных СМИ. С другой стороны, отсылка читателей к якобы имеющимся источникам эксклюзивной информации – это не что иное, как  старый воровской прием «разводки на доверии». Ведь коль скоро проверить информацию нельзя, то невозможно ее опровергнуть. Возникает столь любимая в неформальных кругах ситуация спора: слово против слова. Поэтому буду опираться исключительно на доступные и проверяемые источники.

Столь длинное вступление извиняется лишь тем, что оно предшествует достаточно длинной серии постов, которая предполагает необходимость уведомить читателя о принципах и методах анализа.

Итак, приступим к практическому спрутоведению. Начнем, как водится с, казалось бы, второстепенных, но важных в структуре расследования, данных. В посте «Пирамида Vanguard»  расследователь пишет: «Не последнюю роль в подготовке событий на Украине играет Vanguard Global Network — принадлежащая корпорации Вангуард общественная (баптистская) организация, проповедующая христианский фундаментализм и белый супрематизм (нет, не в стиле Казимира Севериновича, а скорее Адольфа Алоисовича)».

Теперь посмотрим, как на самом деле выглядит связь между семейством инвестиционных  фондов и их управляющей компанией Vanguard и организацией баптистов-евангелистов Vanguard Global Network. Можно, конечно, поверить автору на слово и просто постулировать такую связь. А можно не быть ленивым человеком и посмотреть сайты, проверить доступную документацию этих организаций, а также узнать юридические нормы, регламентирующие деятельность религиозных общественных организаций (НКО) в США.

Недоверчивый читатель скажет, в открытых источниках, а тем более на сайтах – сплошная ложь. И будет не прав. В официальных, тем более регистрационных документах недостоверные сведения, как правило, отсутствуют. Другое дело, что там присутствует далеко не вся правда. Самое интересное, как правило, остается «за кадром». Но в большинстве случаев открытых источников вполне хватает, чтобы установить существенные для дела факты.

Чтобы доказать это смелое положение немного отвлечемся от спрутов и  проиллюстрируем предлагаемый подход на примере великого и ужасного TOR. После разоблачений Сноудена все стали рекомендовать различные инструменты защиты приватности в Сети. Одной из главных рекомендаций экспертов, включая все того же Сноудена, стало предложение  использовать сеть Тоr. Между тем, если вы зайдете на официальный сайт Тоr, то обнаружите доступную абсолютно всем информацию, что он был создан военно-морской разведкой США, а на сегодняшний день финансируется наряду с другими любопытными спонсорами, американским военно-разведывательным сообществом и связанными с ним организациями. Пример Тоr показывает, что открытые источники уважать надо.

Так вот если обратиться к открытым источникам, т.е. информации, которую Vanguard Global Network  предоставляет о самой себе, то мы убедимся, и это подтверждается уймой открытых источников, которые не сложно найти, что она никак не может принадлежать инвестиционной  Vanguard.

Любой мало-мальски грамотный юрист, знакомый с американским правом, не говоря уже о юристах-профессионалах, специализирующихся на публичных религиозных организациях, или финансовых институтах скажет, что религиозная организация не может принадлежать инвестиционному институту. Другое дело, что в ХХ веке многие религиозные организации особенно из числа христианских сектантов и движения «нью эйдж» представляют собой крайне успешные в коммерческом плане предприятия. Бесспорно юридические лица, включая финансовые институты, также как и граждане имеют право жертвовать и, несомненно, жертвуют немалые средства различного рода религиозным организациям. Однако жертвовать и владеть, как мы понимаем, не только разные глаголы, но и принципиально разные властные и имущественные отношения. К тому же у финансовых институтов, работающих с частными вкладчиками, существует еще одно ограничение во взаимоотношениях с религиозными организациями.

Вкладчики принадлежат к совершенно разным конфессиям – от  православных до адвентистов, от бахаистов до кальвинистов. Поэтому крупные финансовые институты жертвуют средства практически во все религиозные учреждения, чтобы привлекать дополнительных клиентов. Они исходят из принципа: «бизнес – прежде всего». Кстати, каждая официально зарегистрированная религиозная община или организация ежегодно публикует отчет о пожертвованиях, включая перечень индивидуальных и институциональных жертвователей, внесших сколько-нибудь существенные суммы.

В нашем случае единственное, что связывает один Vanguard с другим, является название. Для тех, кто не владеет английским, сообщу, что Vanguard  по-русски означает «головной отряд», который уже давно у нас называется западным словом «авангард». А на основании общности названия делать вывод о том, что одно принадлежит другому, это, скажем так, небольшое преувеличение. На том же основании, например, Л.Федуну, обладающему контрольным пакетом футбольного клуба «Спартак», можно приписать собственность на различного рода развлекательные и спортивные учреждения, которые на просторах постсоветского пространства носят то же самое название.

При этом, Vanguard Global Network мягко говоря не чужд нынешним событиям на Украине. По странному стечению обстоятельств нынешний спикер Верховной Рады А.Турчинов, в прошлом лидер Днепропетровского комсомола, затем соратник отсидевшего немало лет в американской тюрьме вице-премьера П.Лазаренко, советник Л.Кучмы, соратник Ю.Тимошенко, руководитель СБУ и т.п., является по совместительству пастором как раз евангельских баптистов. Но это уже другая история, к которой Vanguard документально подтвержденного отношения не имеет.

Идем дальше. Хорошо известно, что нынче жизнь блогера нелегка. Наше законодательство справедливо ужесточило ответственность блогеров за предоставление непроверенных, а тем более заведомо ложных сведений о персонах, компаниях и т.п. В этой связи весьма интересен следующий фрагмент из поста о всё той же пирамиде Vanguard. «В 2013 году в Киеве открылось также представительство FleishmanHillard Vanguard, совместное предприятие FleishmanHillard и Vanguard PR. Vanguard PR — местное агентство, основанное Вангуард в очень комфортном для подобной деятельности 1993 году в Москве. Агентство занимается не только лоббированием, общественными и правительственными связями, организацией публичных кампаний, но и маркетингом, а также корпоративными связями».

Для работы с этим кейсом не понадобится даже знания английского языка и норм американского права. Достаточно просто через тот или иной ресурс, например, «Фокус Контур» или «Прима Информ», получить официальные государственные данные по компаниям. Именно этим мы и занялись.

В результате получаем справку на Общество с ограниченной ответственностью «Флейшман-Хиллард Вэнгард» (официальное название организации у нас обязательно должно быть поименовано на русском языке при регистрации в ФНС). В справке указано, что учредителями Общества являются Общество с ограниченной ответственностью «Флейшман-Хиллард Групп Лимитед», зарегистрированное в Великобритании, «Флейшман-Хиллард Юроп Лимитед», зарегистрированное там же и Фадеева Елена Николаевна.

Елена Николаевна Фадеева – генеральный директор FleishmanHillard Vanguard, один из самых известных и авторитетных российских специалистов в сфере PR, GR и массовых коммуникаций. Именно она в далеком 1993 году зарегистрировала, как тогда водилось, компанию со звучным импортным названием «Vanguard PR», которую закрыла при организации совместной структуры, о которой идет речь[1].

Т.е., прошу прощения, за вульгаризм, и в этом случае наш с позволения сказать российский Vanguard «ни ухом, ни рылом» к американскому инвестиционному Vanguard отношения не имеет. Здесь был задействован принцип, когда общность имени является аргументом для установления факта владения. Могу предположить, что весьма небогатому футбольному тульскому «Арсеналу» может и хотелось бы оказаться во владении супербогатых хозяев лондонского футбольного гранда «Арсенал» – Стенли Кронке, члена клана владельцев знаменитого Wal-Mart, и Алишера Усманова, – но они не имеют к ним никакого отношения (равно как футбольные клубы Авангард (Москва, Юж.Бутово), Авангард (Курск), Авангард (Йошкар-Ола) и Авангард (Мерефа, Харьковской обл., Украина) так же не имеют отношения ни к Vanguard Global Network, ни даже друг к другу – прим. ред.).

В следующем посте остановимся на вопросах владения и корпоративного контроля на примере JPMorgan Chase. В ходе интеллектуального расследования спрутов выяснилось, что Ротшильды и Рокфеллеры теперь вообще не при делах, а на их место заступили два суперспрута – Vanguard и Fidelity. Один из них – Vanguard, взял под контроль и распоряжается Чейз Бэнк.

Я сама с изумлением наблюдаю за попытками свести всю сложность внутриэлитных взаимоотношений в мировом правящем классе к разборкам кланов Ротшильдов и Рокфеллеров, которые стали крайне популярны в Рунете в последние годы. Однако уж совсем сбрасывать на свалку истории два этих, без сомнения, до сих пор крайне влиятельных клана не стоит. Поэтому вооружившись конкретными, проверяемыми данными при помощи описанного метода займемся дальнейшем анализом интеллектуального расследования.

Почему столь важно ответить на вопросы о природе современного корпоративного контроля собственности и инструментов осуществления реального господства крупнейших финансовых и инвестиционных институтов? Хотя бы для того, чтобы понять, правду ли сообщает своим читателям уважаемый мной Евгений Гильбо:

« - Что это за корпорация такая – Vanguard? Почему именно она?

- В нее входят еще масса инвестиционных структур: State Street Corporation, Vanguard Group[2], Black Rock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation и другие. Эти финансовые структуры в свою очередь контролируют многие производственные структуры, в частности, AlcoaInc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Microsoft Corp. и другие».

Вполне вероятно, что на анализ подобных расследований не стоило бы трать своего времени и времени читателей блога. Если бы ни одно «но». В оконцовке расследования Е.Гильбо делаются выводы о том, что, по сути, высшее руководство нашей страны является марионетками неких наднациональных структур, которые к тому же известны автору расследования.

В уже упомянутом тексте Е.Гильбо дано следующее объяснение вхождения Крыма в состав России:

« - Крым – что на самом деле произошло в ходе его присоединения? Говорят, Путин изначально не решался на это. Решение было принято за несколько дней до референдума.

- Крым — это база ряда морских ЧВК, имеющих головные офисы в Англии, а работающих по всему миру, в основном в Гвинейском заливе. Эти корпорации и «отжали» в нужный момент Крым своими «вежливыми людьми», имея в виду создать там своё государство. Однако тут же конкуренты из ЧВК Vanguard Group решили ввести туда свои войска и отхватить кусок, да ещё при поддержке кораблей ВМФ США, по факту уже приватизированных, но всё ещё числящихся на балансе флота. Как я понял, попытку вторжения в Крым, да ещё под флагом США, «вангардовцы» решили предпринять как удар по своим конкурентам в украинском кризисе, которые стояли за севастопольскими ЧВК. В этих условиях единственным способом избежать вторжения и кровопролития оказалось прикрыться суверенитетом РФ. Путин и Совбез РФ пытались отвертеться, так что на них надавили на самом высоком уровне — Киссинджер лично дал настоятельные рекомендации».

А вот подобные пассажи – вопрос уже принципиальный.

продолжение следует... 

_______________

ОТ РЕДАКЦИИ:

[1] 1.1 Е.Фадеева - председатель Ассоциации компаний-консультантов в области связей с общественностью (АКОС) , руководитель  Рабочей группы АКОС по образовательным проектам, подготовлявающим «обслуживающий персонал глобального дискурса», в т.ч на Философском факультете МГУ. Образование: Kingston University (Великобритания), Weatherhead School of Management, Case Western University (США) и АНХ (Россия).

1.2. FleishmanHillard Vanguard – совместное предприятие, созданное в 2007 году крупнейшей международным сетевым PR-агентством FleishmanHillard Inc  (принадлежащим корпорации Omnicom Group Inc). Fleishman-Hillard Inc базируется в Санкт Луис, штат Миссури. Компания была основана в 1946 году Альфредом Флейшманом и Бобом Хилардом.

1.3. Альфред Флейшман (1905-2002) во время Второй Мировой войны работал в Пентагон в секторе пропаганды («общественной информации»). В октябре 1945 года в качестве спецконсультанта министра был отправлен в Германии по линии «Американского еврейского конгресса, работал по программе «денацификации немцев» - совместно с «Франкуртской школой», но более занимался поддержкой немецких и австрийских евреев, начав формировать миф о «холокосте». Являлся членом Ассамблеи Еврейского агентства в Израиле. 

Флейшман был одним из ближайших друзей Декстера Уайта, одного из антагонистов Дж.М.Кейнса, организатора Бреттон-Вудса, и по совместительству информатора советской разведки и лично Иосифа Виссарионовича (что бесспорно после рассекречивания архивов КГБ в 1991 г. и опубликования «Блокнотов Васильева» /original). Уайт скоропостижно скончался, а самого Флейшмана от комиссии Маккарти спас Верховный судья, близкий друг Рузвельта –Феликс Франкфуртер (так же симпатизант СССР и по совместительству один из виднейших деятелей еврейского сионисткого движения в США, которого цитируют все серьезные исследователи скрытых групп влияния в Америке).

Франкфуртер, Уайт, да и Моргентау, симпатизировали СССР «на генетическом уровне» в т.ч. потому, что считали социализм/страну:
а) «еврейским проектом» (о чём откровенно писали газеты американских «евреев»)
б) рассчитывали на Сталина в продвижении идеи по созданию «Израиля» (пропаганда Михоэлса сотоварищи).

Кроме того, Уайт, как и Франкфуртер, были членами американской ветви Фабианского общества, спонсируемого Сесилом Родсем, а затем его душеприказчиком лордом Мильнером. В число фабианцев входила значительная часть британской элиты, которые в качестве хобби частенько посещали СССР. Кроме Герберта Уэллса, в этом были замечены и супруги Вебб. В России более известна супруга – Беатриса Вебб, леди Пассфильд, (1858-1943) а в Британии – супруг, лорд Сидней Вебб, барон Пассфильд (1859-1947), который стал основателем «Лондонской школы экономики». Кроме того, Вебб был и большим другом лорда Мильнера, наследовав его пост Министра по колониям.

При этом фабианцы были мондиалистами, и иудеев-ортодоксов в свои ряды особо не пускали, исключение составил Виктор Ротшильд, да и то, поскольку принял вероисповедание «плимутских братьев». Впрочем, круг быстро замкнулся, поскольку именно из этой протестантской фундаменталистской секты (христианских сионистов), и вышла добрая часть неоконов, выдвинувших концепцию необходимости для христиан сложить головы за основание Израиля.

Не менее примечательна и семейка Моргентау, которые стояли у истоков Джойнта – как и Мильнер, С.Родс, В.Ротшильд, Шифф, Варбурги и пр. Джойнт был идейной мондиалистской структурой, поэтому даже не сразу приняли Израиль в 1947 г, считая, что для евреев «лучше брать власть на местах постоянного проживания».

Моргентау, ко всему прочему, стали «самыми почитаемыми евреями среди армян» (за их вклад в борьбу за признание геноцида армян). Впрочем, слёзы умиления лить не стоит. Тот же Якоб Шифф в 1909 году стал основателем Национального Движения Цветных Граждан (National Advancement for the Association of Coloured People – NAACP). Учредительный совет директоров имел в своих рядах только одного чернокожего У.Е.Б. Дюбуа. 

Говард Захар пишет в «Истории Евреев в Америке»: «В 1914-м году Профессор Эмеритус Джоэль Спингарн из Колумбийского Университета стал председателем NAACP и набрал в его Совет таких еврейских лидеров как Якоб Шифф, Якоб Билликопф и раввин Стивен Уайз». Список членов Совета также включал Юлиуса Розенталя, Лилиан Вальд и раввина Эмиля Г.Хирша, в то время как лишь к 1920-му году в NAACP почувствовали уместным назначить себе первого чернокожего «национального секретаря» – Джеймса Велдона Джонсона. При этом кагал продолжил манипулирование, создавая и контролируя организации якобы благотворительные в отношении чернокожего и других меньшинств. На которые им по большому счёту наплевать. Дэвид Дюк  отмечает, что только евреи служили президентами NAACP с момента основания данного движения вплоть до 1970-х годов. Ноэль Спингарн сменил на этом посту своего брата Эмеритуса Джоэля, а вслед за ним над организацией властвовал Киви Каплан. Бенджамен Хукестал наконец первым чернокожим президентом данной организации, но публика уже мало что слышала о «национальном секретаре» NAACP. Так что участие Моргентау в армянском движении в некотором роде являлось "нормой" для банкиров из этой этнико-религиозной группы.  

1.4. Роберт Хиллард (1917-2000) – во время войны работал журналистом на Тихом океанском направлении. Вскоре после войны встретился с Флейшманом, когда оба работали в суде Сент-Луиса. В первые годы, Хиллард являлся стратегом и офис-менеджером компании, Флейшман ориентирован на поддержку связей с евреями-предпринимателями, обеспечивающими заказы. Более 20 лет их клиентская база в основном ограничивалось региональными клиентами.

В 1994 году компания начала деятельность в Азиатско-Тихоокеанском регионе с офисом в Пекине. В 1997 г. была приобретена рекламной корпорацией Omnicom Group. В мае 2013 года, Fleishman-Hillard имела уже 111 офисов в 29 странах Северной и Южной Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Европы, Ближнего Востока и Африки, одновременно запустив характерный лозунг «Власть Правды». Сегодня в компании работает более 2500 сотрудников, выручка составлет более $ 500 млн.

1.5 Глобальная рекламная корпорация Omnicom Group, является второй по величине в мире, базируется в Нью-Йорке. Из политических акций, совместно с Ketchum Inc одно время обслуживало интересы российского правительства – в т.ч. Газпрома (кампанию вели экс-глава промышленной группы Еврокомиссии Грегор Крежубер, экс-посол Германии в ЕС Петер Витт; и Ангус Роксбург, прикрывавший интересы Москвы во время войн в Чечне)

[2] входящий в группу Vanguard Group Int. фонд Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund является вторым крупнейшим иностранным биржевым спекулянтом торгующихся российских акций, с вложениями на уровне примерно в $4,7 млрд. – ред.