2 12774

«Архитектор евро» Бернард Лиетар заговорил о деньгах демерреджем

«Архитектор евро» Бернард Лиетар заговорил о деньгах демерреджем

В Европе, как и в Японии, готовятся ввести электронные деньги с демерреджем

Как мы уже говорили - общемировая тенденция заключается в том, что в ближайшие десять-пятнадцать лет произойдет новая Денежная Революция.  Поэтому в информационное пространство, помимо новой «мировой валюты» - terra - стала активно вбрасываться идея о деньгах с демерреджем (что возможно только в случае применения электронных денег). 

Выступая на прошедшем недавно в семинаре в Москве (это статья 2010 года) один из «архитекторов евро» Бернард Лиетар заявил, что видит перспективу создания новой валюты, «которая не является ничьей национальной валютой. Цель этой системы иная. Я рассматриваю его как возможность заставить корпорации задуматься о долгосрочной перспективе, создать такую валюту, которая бы выдержала любой кризис, в том числе и крах доллара». 

При этом terra Лиетара фактически является обновленным банкором Кейнса*, в корзину которого добавлена не только «модная» «стоимость выбросов CO2». Стоимость хранения (демерреджа) по Лиетару составляет примерно 3,5% в год. 

Любопытно, что он при этом помянул и конкретную платежную систему, которая будет фактически эмитировать новые «глобальные деньги»: «По модели платежной системы Visa должен быть создан Terra Alliance, все члены которого должны удовлетворять определенным критериям. Знаете, где находится штаб-квартира Visa? Нигде. Visa состоит из 140 000 контрактов, один из которых касается того, как менять правила. Штаб-квартиры нет. Есть операционные центры, где обрабатываются данные, но решения принимают именно участники системы».  

Visa Inc. — американская компания, предоставляющая услуги проведения платёжных операций. Является основой одноимённой ассоциации. Джозеф Сандерс (Председатель и СЕО),
Джон Партридж (Президент),  Байрон Поллитт (CFO).
 

Только «евроархитектор» не упомянул о финансовых олигархате, который реально контролирует систему. Копните поглубже и поймете – что здесь растут те же «уши», что и у акционеров ФРС*. Только если раньше держа в руке долларовую купюру ее ассоциировали с США, то теперь, держа в руке карточку Visa, каждый будет думать, что это «его деньги». Но на самом деле мы имеем дело с частными платежными электронными документами, которые формально принадлежат банку. Впрочем, как и сама пластиковая карта…. 

При этом Лиетар на своем выступлении заявил, что «лет через 10 подобные решения будут использоваться». Трудно не согласиться с таким «предвидением мастера», когда в «узких кругах широко известно», что Япония переходит на электронные деньги с демерреджем к 2014 году, а величина демерреджа определена в 4%… 

Таким образом, ситуация развивается по наихудшему сценарию. При сложившейся банковской системе введение электронных денег с демерреджем будет автоматически означать окончательную победу над обществом капиталократии - частного финансового капитала, являющегося на сегодня единственным эмитентом счетных денег – частных денежных электронных документов.  При этом капитал в своей предельной концентрации всегда превращается в чистую власть.  

Допустить возможность концентрации власти в руках группы частных финансистов преступно - эти функции общество им не делегировало и никогда не делегирует в сознательном состоянии. Концентрация капитала возможна только в руках общества, чьи интересы может представлять легитимное государство. Но глобальной информационной системой управляет все та же капиталократия. Поэтому вопрос огосударствление финансового сектора встает необычайно остро. 

Очевидно, что отказ от наличных денег неминуем, прогресс уже не остановить, человечество вступает в новую цивилизацию. Остается только один выход - «если не можешь бороться с процессом -  возглавь его». Быть во главе процесса или плестись в конце всегда очень важно – устанавливать свои правила или жить согласно уже кем-то установленным (сегодняшнее положение – яркий пример). Преобразование нынешней налично-счетной денежной системы России в чисто счетную позволило бы вывести Россию в ряды передовых финансово-технологических стран.  

Но при этом нужно помнить, что  смены денежных компонент в истории сопровождались цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств. Но правильное понимание и оценка процесса, установление его изначальных параметров позволяет во многом избежать проблем. Для этого нужно пользоваться системой знаний, обеспечивающей стране то интеллектуальное превосходство, которое позволяет вырваться в глобальном соревновании вперед, а не слепо следовать мифологемам создаваемыми людьми, управляющими обществом посредством денег. Вспомним, что переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научно-техническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка. Этот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня  эмитентом глобальных денег. Нужно только правильно оценить перспективы и обратить систему знаний на пользу общества, а не узкой социальной группе.  

Поэтому базой финансовой системы электронных счетных денег должен стать только единый государственный (общественный) банк, осуществляющий собственную эмиссионную политику не подвязанную к внешней валюте. Капиталократия и «бесконечный рост» должны уйти из общественной жизни. Государство, как представитель общества должно получать 100% сеньораж от эмиссии – но никак не частные банки.   

«Тот, кто контролирует денежную массу любой страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... А когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не понадобится объяснять, где причины депрессий и инфляций» - из инаугурационной речи президента США Джеймса Гарфилда, убитого всего через несколько недель после своего заявления (до этого в конгрессе занимал пост Председателя Комитета по банкам и ассигнованиям). 

Для того, что бы не допустить окончательного контроля общества узкой группой финансистов, необходимо говорить о смене политэкономической формации – и не важно с какой элитой –  с существующей (если будет способной изменить приоритеты) или той, которая придет к ней на смену. Главное требование – той, которая будет в состоянии изменить функцию бесконечного накопления, повысить качество жизни и обеспечить высокую социальную защиту общества. И, самое главное, не позволить передать денежную систему под контроль частных банкиров.  

_______________________________
* Нужно отметить, что его выступление почти дословно совпадало с рядом статей, опубликованных в этом журнале: «отойти от расчетов в виртуальных долларах, настаивая на том, что все международные расчеты необходимо перевести в твердый «bancor» (добавив к его корзине стоимость кВт/часа)  - изменение стоимости которого, по сравнению с золотым эквивалентом, еще более плавная». 

** В 1958 Bank of America выпустил карту BankAmericard. Для поддержки карт банка была учреждена отдельная организация «BankAmericard Service Corporation», в которой сосредоточились все операции с карточками «BankAmericard» и которая начала продавать лицензии на выпуск карточек другим банкам. Последние должны были придерживаться стандартов и правил обращения с карточками. В 1976 эта структура получила имя «Visa». По своему статусу это была ассоциация, членами которой становились банки. 

ВоА онтролирует крупнейшую в США банковскую холдинг-компанию «Уэстерн банкорпорейшен», (владеющую контрольными пакетами акций в 24 банках с 591 отделением в 11 западных штатах),  «Трансамерика корпорейшен» (владеющую страховыми обществами, компаниями, финансирующими продажи товаров в рассрочку, с 600 отделениями в США и Канаде, ипотечными компаниями и промышленными предприятиями).  

Упор делался всегда на американском рынке – в США обслуживалось до 76% населения страны и  230 тыс. фирм, в том числе 500 самых крупных концернов США. Только 8% выручки в размере около $57 млрд. в 2005 году получены вне США. В начале текущего кризиса в сентябре 2008 купил инвестбанк Merrill Lynch. В кризисе имеет все «традиционные проблемы». До 60% акций находились под контролем государства, но долг был неожиданным образом погашен. Причем, судя по-всему, источниками погашения послужили капиталы от наркоторговли и бездонные кредиты со стороны ФРС…

Комментарии

*намеренно употребил слово "мифологема" в отношении базовых постулатов дарвинизма (хотя посыл не бесспорный, поскольку те, кто считает их научным фактом (или эмпирическим обобщением по В.И. Вернадскому), по всей видимости, будут иметь другое мнение; при этом не отрицаю факта наличия и роли конкуренции, но отрицаю значение ее для развития живых сообществ, соглашаясь с выводами Л.С. Берга о номогенезе: развитие на основе [B]закономерностей[/B] в противоположность дарвинскому - на основе [I]случайности[/I], а также П.А. Кропоткина об анархии: о значении [B]взаимопомощи[/B] для развития живых сообществ в противоположность дарвинской [I]конкуренции[/I]).

[QUOTE]... нужно пользоваться системой знаний, обеспечивающей стране то интеллектуальное превосходство, которое позволяет вырваться в глобальном соревновании вперед, а не слепо следовать мифологемам создаваемыми людьми, управляющими обществом посредством денег. [/QUOTE]imho, глобальное соревнование - та же мифологема, основанная на еще более "глубокой", первичной мифологеме дарвинизма, что в основе развития человеческого общества (как и других живых систем) лежит конкуренция и естественный отбор.
чтобы выжить, необходимо, прежде всего, заняться осознанием того, что же есть объективная реальность, а что - иллюзорное представление, миф, лежащий в основе правил, придуманных людьми, по которым они живут и взаимодействуют, и, затем, формированием принципиально других мифологем, отвечающих реальным интересам,задачам и чаяниям человечества.

Добавить комментарий