3
6467
СССР 1985-1991: что детям объяснять будем?
Тема тяжёлая и глубоко субъективная. В каждой семье за истекший период появились дети, которые, взрослея, начали когда-то задавать вопросы. Или наоборот, что хуже, не задавать. По теме: если вы все такие умелые, умные, активные – как же такую Страну слили?
Но всё-таки некоторые воспоминания живущих вопреки всему поколений нашего народа легко разбивают пропагандистские атаки в стиле: «Союз был экономически неэффективен, потому и развалился». На фоне «эффективности» экономики США за последние сорок лет обычно спор заканчивается просьбой указать источник финансирования их госрасходов и объёмы долларовой эмиссии по годам, с приращением долга. Завалили Союз сверху, а массы, утратившие иммунитет к информационной войне, ведущейся изнутри (!), за годы бесталанной (реально неэффективной) агитации со стороны Идеологического отдела ЦК КПСС и его производных, подхватили снизу, причём на уровне самого примитивного мещанства. И ответственность лежит не только на горбачёвцах-ельцинистах, а на всём народе. За потакание чёрной инородной силе мы расплатились более чем сполна. За упрощенческое представление об истории и настоящем (тогда) времени, о том, к чему ведут все эти «Огоньки» и «АиФ», глумление над всем советским, русским - назовите как угодно.
При этом, могу сказать из своего личного опыта: уйдя служить ещё срочную в декабре 1986 и вернувшись в ноябре 1988, я не узнал страны. Вроде бы и читал журналы в библиотеках воинских частей, и письма приходили, и в отпуск сходил на 12 дней… Будто вернулся в другую страну. Те же стены, те же улицы, леса, поля, реки – но настроение у народа уже было какое-то восторженно-разрушительное. Будто людей в основном переплавили, а точнее, мозги. Когда на Арбате, тогда уже «офонаревшем», услышал стихи некоего будущего «борца за толерантность», которому человек двадцать рукоплескали за строчки типа «да сгинет наша Раша, за океаном нас любят», захотелось просто: 1) дать в морду; 2) чуть успокоившись, отвести в сторону и поговорить на языке уже Московского Университета – ты что, с ума сошёл? Жаль, ни фамилию, ни морду этого борзописца не помню. Точно не Дима Быков, но по русофобию похож как близнец. Даже путинская пропаганда не достигла пока таких высот издевательства над Россией.
Если говорить образно, нам вбивали в голову, что дом горит, при этом искусственно в вентиляционную систему нашего дома подбросив несколько дымовых шашек. Разумеется, сусловщина всем обрыдла по полной; разумеется, сознательно и корыстно распродали долги разных стран нашей стране; разумеется, были поставлены блоки поставки ТНП (товаров народного потребления) в крупные города. Про уничтожение продуктов написаны сотни статей и воспоминаний. Про табачный кризис вообще тихо промолчим – никто из его творцов не сел до сих пор. Могу сказать – забирал как-то продовольственное довольствие в Кронштадте в конце июля 1988 года, а там смежными – гражданские склады. В городе в магазинах – немного тоскливо, а склады невоенные просили у флотских место для складирования. Ребята говорили, в Питере было то же самое. И это – в 1988. Мои друзья-однокурсники решили традиционно подработать вечерней разгрузкой вагонов на товарном дворе Курского вокзала: им заплатили деньги (50%), сказав, что тушёнка отправляется восвояси из столицы, а вы идите прочь. Это уже весна 1989. Кто-то Это ещё помнит? Да. Так что же мы все молчим, когда все СМИ переполнены пучеглазыми фейсами «экспертного сообщества», из которых изливается прямая Ложь. И дети это слушают или читают.
На самом деле, всё обстояло несколько, мягко говоря, иначе. Бардак тогда ещё не проник до уровня отчётности предприятий, поэтому сейчас статистические данные тех лет являются Приговором всей либералистической шушере непосредственно. А именно:
Валовой национальный продукт, млрд. руб.:
1980 г. – 619; 1987 г. – 825; 1990 г. – 943.
Производственные основные фонды всех отраслей хозяйства (в сопоставимых ценах 1973 г.), млрд. руб.:
1980 г. – 1150; 1987 г. – 1731; 1990 г. – 1902.
Продукция сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.), млрд. руб.:
1980 г. – 188; 1987 г. – 219; 1990 г. – 225.
Назовите мне другое государство планеты, имевшее в эти годы сопоставимые показатели. Ну, разве что, Бурунди: по темпам роста промышленности они поставили рекорд в промышленном развитии, поскольку ввели однажды сразу три кожевенных завода за год, до этого не имея ни одного.
«Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема» (Источник: Л.Б.Резников. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. – «Российский экономический журнал», 2001, № 4).
Так что нечего нам стыдиться, как мы работали и служили в те годы. Надо только донести и самим себе, и детям, что имеется вещь, а имеется и представление об этой вещи. Но если между твоим сознанием и вещью вклинится инородное тело, представление исказится до саморазрушения. Пропаганда-то материальна, как не крути. Поставить фильтр нынешнему потоку лжи, смешанному с полуправдой, мы просто обязаны как себе, так и потомству.
Комментарии
[QUOTE]Максим Кротов пишет:
Насчёт фильтра...
На конкретную спецпропаганду надо ... заниматься Контрпропагандой, т.е. нейтрализовывать воздействие неподконтрольных нашему народу СМИ. ... Можно высмеивать на эмоциональном уровне, можно разбивать с конкретными источниками в ссылках.[/QUOTE]Благодарю за ответ. Будучи согласным с ним по существу, хотел бы выразить личное мнение по следующему аспекту проблемы.
Контрпропаганда, чтобы она была эффективной, требует специальной подготовки и организации (в том числе выработки единых концепций/стратегий, общей координации действий, оперативного управления). То есть, контрпропагандой (чтобы она была хоть сколько-нибудь эффективной) могут заниматься профессионалы/специалисты. Я же имел в виду обычных людей, - извините, массового обывателя (вроде Вашего покорного слуги), - как обычным, здравомыслящим от природы, людям в массе можно более-менее эффективно противостоять оболваниванию?. - Пока вопрос остается открытым.
Дело в том, что даже для того, чтобы что-то высмеивать на эмоциональном уровне, нужен определенный талант, а для "разбивания с конкретными источниками в ссылках" нужна, в общем-то, компетентность, плюс еще доступ к источникам, работа над ними, умственные усилия, затраты времени. Но главное - нужно осмысление, в чем именно подвох конкретного "спецпропагандистского" (принимаю Вашу терминологию - ЕГ) мероприятия, и каким образом можно дезавуировать скрытое послание, воздействующее на подсознание (подавляющее волю) и нейтрализовать его влияние. Ведь фишка именно в том, что спецпропаганда воздействует прежде всего на подсознание, и поэтому просто логических аргументов для нейтрализации её воздействия (исключения влияния, чтобы затем можно было апеллировать к сознанию людей, а не бороться с ветряными мельницами запрограмированных реакций и шаблонов) недостаточно.
То есть, чтобы вышибать клин клином, нужна работа не только агитаторов, публицистов и т.п., но, скорее всего, слаженная работа команды, состоящей из граждан, компетентных в разных областях, в том числе в психологии масс и личностей, и в НЛП, и "мастеров слова" по распрограммированию сознания граждан (при этом есть риск перепрограммирования), избавлению от злонамеренно внедренных ментальных клише, запрограммированных комплексов, реакций, фобий и т.п.
На "бытовом", базовом уровне, нужно что-то другое: выработка иммунитета либо защитных реакций против нежелательного программирующего воздействия на подсознание, а также повышение общего уровня осмысленности, осознанности (самосознания).
По-моему, как-то так...
Спасибо за оценку статьи. Насчёт фильтра Вы совершенно правы, но он должен действовать по принципу "клин клином выбивают". На конкретную спецпропаганду (отличается от просто пропаганды тем, что структурирована на подавление воли к сопротивлению), надо везде и на всех перекрёстках заниматься Контрпропагандой, т.е. нейтрализовывать воздействие неподконтрольных нашему народу СМИ. Это - оружие, которое у нас в руках есть, мы просто им не пользуемся в полной мере. Считаем, что кто-то придёт, и это за нас сделает. Нет. Мы жизнь на черновик не пишем. Можновысмеивать на эмоциональном уровне, можно разбивать с конкретными источниками в ссылках. Река начинается с ручейка. И не прокатывает уже у либерастов уже голословно трепаться, потому цвет лиц у всяких сванидзе-гербер-пономарёвых столь напоминает сейчас огородную зелень.))))
[SIZE=2]Хорошая статья. Правильная. Но как "поставить фильтр нынешнему потоку лжи, смешанному с полуправдой", не научив детей и не научившись самим видеть "вещь", а не "представление о вещи"?
Технологии одомашнивания homo sapiens (превращения людей разумных в зашоренную скотину, управляемую, нуждающуюся в корме, стойле и хозяине, и не верящую в перспективу её ритуального забоя) достигли просто умопомрачительного развития и масштабов применения. И трудно "высоким технологиям" противопоставлять первобытный разум, хотя и необходимо. Поэтому нужны принципиально другие подходы, альтернативы для эффективного противодействия прямому промыванию/программированию мозгов (кстати, теперь - начиная с младенчества).
[/SIZE]