Специфика текущего момента заключается в том, что главным в политической борьбе стало не то, ЧТО говорят, а то, КТО говорит. Часто самые правильные слова звучат из уст людей, которые по определению хотят не того, о чем они заявляют публично, а прямо противоположного
Как отличить ложь от правды? И как не обидеть недоверием и не оговорить облыжно людей достойных? Очень просто. А именно, следуя древней мудрости: «скажи кто твой друг, и я скажу кто ты».
Применительно к русскому национальному движению этот нехитрый критерий упрощен вообще до предела благодаря тому, что в России имеются открытые, непримиримые, смертельные, расовые враги русского народа. Это либералы-западни
Достаточно послушать, о ком вещают наиболее известные либеральные СМИ, такие как радиостанция «Эхо Москвы» (которую называют еще «вражьим голосом») и телеканал РЕН-ТВ (вполне достойный прозвища «вражий глаз»), чтобы правильно оценить действительную роль того или иного персонажа из разряда русских националистов. Обращать внимание на слова самого этого персонажа после этого совершенно необязательно.
Периодическое упоминание о таком человеке в основных рупорах либеральной пропаганды уже наталкивает на мысль, что дело нечисто. А если такие упоминания появляются там часто, можно не сомневаться, что сей персонаж есть «засланный казачок», агент влияния врагов народа в русском национальном движении. Или в лучшем случае дурачок, которого профессиональные русофобы используют «втемную», чтобы напугать публику его экстравагантной невменяемостью.
Причем неважно, как именно либеральные журналисты представляют такого деятеля, хвалят его или ругают. Важен только сам факт упоминания в СМИ, больше ничего. Это и есть тот самый пресловутый ПИАР.
Значение негативного ПИАРа поняли еще нацисты в Германии. Говорят, что Гитлер считал зря прожитым каждый день, когда немецкие демократические газеты (т.н. «еврейская пресса») не обливали его грязью. Дообливались…
Либералы – люди глупые, но хитрые и памятливые. Памятуя судьбу своих веймарских предшественников
То есть вообще ни слова, будто таковых и не существует в природе. А на место «лидеров русских националистов» либералы энергично продвигают своих братьев по крови и по мироощущению. Кого-то из них журналисты похваливают за «умеренность» в национализме, кого-то поругивают за «экстремизм», не суть дело. Главное – ПИАРят, делают известными в широких кругах неискушенной публики. Даже своего любимого Навального в националистическ
Плоды этой политики вражеской пропаганды наглядно проявились на последних «русских маршах» в Москве. Маршей на самом деле было несколько, но либеральные СМИ усердно рекламировали только один – тот, что состоялся в Люблино. Так, «Эхо Москвы» за много дней до марша начало рекламировать Люблино буквально в каждом информационном выпуске. Об остальных - молчок.
Люблинский марш в итоге действительно оказался самым многочисленным благодаря заблаговременном
Основную массу тех, кто шагал по Люблино, составляли школьники, дети. Психологический настрой и поведение юных участников мероприятия тоже были детскими, напоминали старый анекдот про первоклассника, который, вернувшись из школы, швыряет портфель на диван и заявляет родителям: «Сидите тута и не знаете, как пиписка на самом деле называется!». Марширующие только что осознали свое отличие от «жидов и чурок», испытали культурный шок, как первоклассник из анекдота, и по ходу марша дружно подпрыгивали, чтобы это отличие засвидетельствов
Конечно, родители знают, как что называется на самом деле. Приступ националистическ
Впрочем, некоторые сохранили задорную молодость в душе, и 4 ноября на уличные националистическ
В политическом плане люблинский марш, выставив напоказ дружбу «вражьих голосов» с некоторыми «лидерами русских националистов», лишний раз продемонстрирова
Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»