"Либералы" на службе у международной "Вавилонской Блудницы"
Выпуск передачи "Профессия-репортер" на НТВ от 15 ноября 2014 года под названием "Маленькие заложники большой политики - 2" наводит на размышления совсем не радостные. Сильно, до ярости, возмущают, но уже давно не удивляют факты отъема российских детей у родных матерей по надуманным поводам в странах с высокоразвитой "тоталирантностью" и передачей их в чужие семьи - зачастую нетрадиционно ориентированные, если выражаться совсем мягко. Не удивляют и чьи-то громадные деньги, вращающиеся в этом гуманистическом бизнесе разрушения природных родовых ценностей, как не удивляет и позиция иных правозащитников вроде Бориса Альтшулера, не усматривающего ничего страшного в воспитании российского ребенка в иностранной семье из двух мам и отвечающего журналистам НТВ на неудобные вопросы нецензурной бранью.
Все это не удивляет, все это вызывает чувство протеста и, главное, порождает старые как мир вопросы - почему так происходит и кому выгодно внедрение в традиционный мир неосодомической матрицы.
"Матрица", "матрицентризм", "матрилинейность" - слова, восходящие к санскритскому "матри" (мать) и имеющие непосредственное отношение к поднятой теме, - в то же время очень далеки от привычного нам понимания традиционного и родного русского слова "материнство". Дело в том, что слово "материнство" мы воспринимаем как наследники многотысячелетнего патриархального уклада наших предков, с радостью, трепетом и бесконечным уважением как к самому архетипу, так и к каждому живому его воплощению в наших семьях.
Мать и дитя - этот светлый неразлучаемый образ является важнейшей составляющей русского культурного кода и почитался не только в христианскую эпоху, но и в патриархально обозримой языческой древности.
Возвышенный народным сознанием до Богородичного статуса, "мать и дитя"- это живой, конкретный образ, - в отличие от абстрактных индийских богинь-матерей Матри или столь же абстракной матери-девы-царицы у западно- семитских племен шумерского времени. Последние два примера восходят к неолитическим культам Небесной Матери, появившимся наряду с матрицентричным общественным устройством в эпоху мотыжного земледелия. Первый исторический опыт земледелия считается преемником собирательства как преимущественно женского промысла.
Матриархат как уклад, характерный для общества с матрицентрическим мировоззрением, не предусматривал порой, как это известно из этнографических наблюдений XIX-XX веков, знания ребенком своего отца, да и дети находились на общем воспитании всеми женщинами племени, когда как мужчины занимались удаленной охотой. Этакий, на первый взгляд, прообраз нынешнего гиперсоциалистического государства Финляндия или Норвегия, в которых Социальная Служба претендует на функции Богини-Матери. Но есть одно существенное различие.
Раннеземледедьческое матриархальное общество поклонялось Богине-Матери как символу, связывающему пдодородие земли и плодородие женское. Уклад был родовым и жизнетворящим, он был приРОДным и естественным, и в племени царили железная дисциплина и натуральное ролевое разделение, поддерживаемые системой табу. В современных "либеральных" государствах всячески поощряются, легитимизируются и воспеваются паталогические союзы, априори не предусматривающие рождения детей. У мужчины и мужчины, у женщины и женщины не может быть детей, если только не отобрать ребенка у традиционной семьи. В остальном между матриархальным обществом и современной "тоталирантной" социотиранией много аллегорического сходства - и система табу, запрещающая уже традиционное "половое" поведение, и вместо него тоже "ролевое", но уже не естественное, а гендерное разделение, и государство, берущее на себя функции богини-матери и жесткого дисциплинарного карателя в одном лице.
Кстати, еврейский этнос сквозь тысячелетия сумел пронести казалось бы малосовместимые мировоззренческие признаки - патриархат с культом жесткого карающего Бога и матрилинейную передачу этнической идентичности как элемент матриархальной матрицы. Учитывая тот факт, что иудаизм - строго национальная религия, что должно по идее сдерживать ее распространение, можно говорить о матрилинейном галахическом законе (передача этнокультурного кода и национальности по материнской линии) как о единственном, но мощном инструменте выживания евреев как рода и этноса в разных, часто агрессивных внешних условиях, который обеспечил приток свежего генетического материала и послужил распространению иудаизма и иудейского мировоззрения. В этом контексте интересно отметить, что одними из первых эмансипированных правозащитниц были именно представительницы мирового еврейства - Генриэтта Герц, Эрнестина Роуз, Клара Цеткин, Ревекка Кохут. Они, наверно, и представить себе не могли, к каким противоестественным формам равноправия приведут их инициативы и рвение их последовательниц к концу ХХ - начале ХХI столетия.
Такое ощущение, что иудейская матрилинейность стала троянским конем, внутри которого в наш век приехала из неолита в очень искаженном, денатурализованном виде Небесная Мать-хозяйка. Уж не ее ли в облике Вавилонской Блудницы на семиглавом "троянском" звере прозрил сквозь века в апокалиптическом откровении Иоанн Богослов?... У зверя семь глав - это те же семь свечей или те же семь звезд ковша Большой Медведицы, а этому созвездию под именем Лосихи или Оленихи люди поклонялись как Небесной Хозяйке еще с мезолитической охотничьей первобытности.
Вообще-то, веку глобализации с его технологиями манипулирования сознанием, управления массами, с его тоталитарной демократией тотемический культ муравейника или пчелиного роя подошел бы больше, чем культ Оленихи. Нынешнее либеральное западное государство будто утрированно копирует общественное устройство с организации роя медоносных пчел. Трутни (гетеросексуальные самцы) - нужно всего несколько сезонных особей для оплодотворения. Матка (гетеросексуальная самка) - нужна для откладывания личинок. Личинки сразу же переходят под полные контроль и обеспечение рабочими пчелами (они физиологически тоже самки, но у них другой "гендер", они не оставляют потомства). Остальные рождающиеся самцы-личинки просто не нужны и поедаются, а новая рожденная матка отселяется в новый улей вместе с частью "гендерной" свиты. На радость пасечнику.
Эта аллегорическая картина мироустройства очень желанна для тех, кто качает мед. Рабочая пчела в видении Пчеловодов не должна иметь пола, не должна приносить потомства, она должна собирать пыльцу, строить соты и наполнять их медом. То есть, другими словами, глобалистским пасечникам интересны люди, лишенные пола, родства, занятые преимущество наполнением деньгами банковских сот хозяина улья.
Не случайно, что один из символов ложи Мемфис-Мицраима: улей с пчёлами. Согласно масонской мифологии, пчела – символ «промышленности и «династии», т. к. все пчёлы рождаются одной маткой; мёд – «мудрость, собираемая каждым и приносимым в улей». Улей стал и эмблемой тайной декабристской организации - «Союза благоденствия», управляющим «мастером» которой стал известный масон М.Новиков . Улей является образом для масонской медитации и символом "ковчега"- согласно масонским же источникам. За кадром остается вопрос, кто в этой схеме ставит себя на место пасечников...
Но, пожалуй, более показательно, что в английском языке есть и Mason bee (осмии – на русском). Это пчелы-одиночки, "эгоисты", которые не производят ни воск, ни мед. Селятся в полых трубках тростника, гнездах древесных жуков или панцирях улиток. При спаривании самцы умирают, а самки собирают пыльцу в виде кома «грязи», в центр которого откладывают личинку (прим. ред.).
Конечно же, сравнение "либерального" мирового порядка с матрицентричным общественным устройством очень условно и приблизительно, а пример с иудейской матрицей характеризует в большей степени сионизированную часть мирового еврейства, зацикленную на своей "богоизбранности". Антисионистский публицист Исраэль Шамир в недавней незатейливой статье в КП противопоставляет простых израильтян ( "мужественные мужчины, женственные женщины...") израильтянам образованным (которые русофобски поддерживают и "либеральные" ценности, и укронацизм), очевидно, под "образованными" автор имеет в виду как раз тех, кто продвигает в мировой глобалистский Вавилон матричный культ Блудницы.
Игорь Векшин