16:52 Пн, 29 Август
RSS Добавить в избранное

Фашизм или Коммунитаризм

Фашизм или Коммунитаризм

Путинский режим толкают к усилению «образа диктатуры», чтобы затем объявить его «новым Каддафи», со всем вытекающими для страны последствиями. Где выход из ситуации, где с одной стороны всеразрушающая либеральная диктатура, с другой – «эталонный фашизм», грозящий вылиться в глобальную войну

Мы уже подробнейшим образом говорили о том, что до недавнего времени существовало лишь три политические теории – либерализм, социализм и фашизм, а остальное – лишь «варианты на тему». В своем эталоном понимании, эти теории несут характерные признаки, которые мы повторим еще раз.
 
Две из политических  теорий – социализм[1] и фашизм - являются протестными идеями  против попыток поместить нации в миропорядок «либерального капитализма», управляемый владельцами «глобального капитала», на условиях нации «второго сорта».
 
Фашизм является одним из двух (как и социализм) протестных вариантов «восстания нации против попыток вписать нацию в дискомфортный для нее мировой порядок на правах нации «второго сорта»». 
Теоретический «эталон фашизма» включает в себя:  


1. четкое противопоставление «мировым нормам» капиталистической мир-системы ценностей данного народа и нации. Ставка идет на «кровь и почву» - исконные культурные начала данной нации, в противовес диктуемым ей извне; 
2. тоталитарная техника власти осуществляемая посредством «лучших сил народа» в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращающей личность в «единой силы частицу» («эгалитаризм»);  
3. в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения «верхов», склоняя их консолидироваться с «низами» нации на основе морального единства – «крови и почвы»; 
4. такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более «низким» нациям.
 
Владельцы глобальных капиталов, сосредоточенные на капиталистическом Западе и представляющие из себя узкую специфичную социальную группу, испуганные появлением в своем ареале появлением «протестующих наций» эгалитарных демократий, повели последовательную борьбу. В результате мировых войн были приняты все меры к тому, эти очаги погасить и абсорбировать подобные нации внутри либерального «ядра». Что, финально, и было сделано. Но Россию никто в таком качестве и на таких льготных условиях абсорбировать не будет, да и не смог бы.
 
В 1991 году, отойдя от социализма, Россия оказалась перед «естественным» выбором – фашизм или компрадорство, как вариант «либерализма–лайт для папуасов». Народ, завороженной мелодией дудучки общества потребления, после эры «пятилетки пышных похорон» и горбачевского перманентного дефицита, как способа переформирования сознания, на время сдался. За что и поплатился.
 
Почему «либерализм общества бесконечного потребления» возможен не для всех? Нужно четко осознать, что Запад создал себя за счет колоний[2], фактически претворяя в жизнь принцип «классической демократии» – «каждый свободен и имеет по 10 рабов». Но у России колоний никогда не было, она больше вкладывалась в свои территории, надежно вовлекая местные элиты в общегосударственное управление. При этом в современном мире появление еще одного мощного игрока, Западом не предусматривается. Рассчитывать на то, что «золотой миллиард» пустит нас к себе, предварительно совершив в стране пресловутую «модернизацию» и создав себе, тем самым, мощного конкурента на капиталистическом рынке воспроизводства прибыли, могли либо безнадежные романтики или полные идиоты.
 
Неприятие России по цивилизационным признакам и заранее подготовленная участь в качестве «сырьевого придатка запада» при проведении реформ с помощь американских «специалистов», заполнивших министерства в начале 90-х, ментальная ограниченность и ангажированность младореформаторов подвели страну к «выбору компрадорства», уготованного нам «мировой общественностью».
 
Компрадорство является предательским вариантом по отношению к национальным и социальным интересам общества. «Эталонное компрадорское государство» зеркально противопостоит эталонному фашизму в системе либерал-капиталистических ценностей «золотого миллиарда», поскольку:

1. вместо ставки на «кровь и почву» идет полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания;
2. вместо тоталитарной, осуществляется авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, предоставляя ему возможность «вертеться в свободном состоянии», лишь бы не вмешивалось в дела власти; 
3. вместо морально-политической нейтрализации идет предельная поляризация общества. Осуществляется  игра на противопоставлении образа жизни 1/10 приобщившихся к «мировому цивилизованному» и 9/10 не приобщившихся «к цивилизации». При этом авторитарная техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв; 
4. неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.
 
 
В настоящее время, с крахом «либеральной экономики» и подвязанных к ней «ценностей», основанных на дарвинистком принципе «выживает сильнейший», отчетливо видна протестная волна, основанная на национальных ценностях. В России наблюдается все более острое противостояние национального и «европоцентричного» мировоззрений. Здесь необходимо учитывать как катастрофические социально-экономические последствия отказа от социалистического проекта, так  и приближающийся глобальный кризис, по своим размерам грозящий превысить Великую Депрессию.
 
Таким образом, отходя от либерализма, и не будучи готовой расстаться с частной собственностью на средства производства, Россия начинает неуклонно двигаться к некой форме фашизма. Более того, ее к этому неуклонно подталкивают две противоположные силы. Во-первых, та часть общества, которой резко неприемлем либерализм. Во-вторых, те самые идеологи владельцы «глобальных капиталов», которые одновременно являются владельцами «либерального дискурса» и монополистами семантики демократии.
 
С первой частью все понятно. Сохранение либерального курса автоматически означает переход ресурсов страны под внешнее управление и последующий самораспад нации и России на окончательно переходящие под внешнее управление осколки.
 
Сегодня нормальная реакция простого человека, видящего всю губительность либерального режима: «Достать ПМ и разобраться с этим режимом» - так говорили на прошедшем на днях (статья hза ноябрь 2011 года) Всероссийском офицерском собрании простые офицеры. На этом собрании поставлен и главный вопрос текущего момента - угроза уничтожения отечественной государственности в ближайшей перспективе. Обозначались и «области национально-освободительной борьбы» - в зачитанном там же письме полковника Квачкова, призывающего к «революционному восстанию политических командиров и штабы русского народа» из следственного изолятора Лефортово.
 
Противодействие вакханалии либерализма и фактическому уничтожению страны достойно всяческого уважения. Но что дальше? Установление «национальной диктатуры справедливости» с правильным офицером во главе? Говоря научным языком и не вкладывая в последующие слова отрицательного смысла  - нам предлагается путь создания «эталонного фашистского государства». Но есть два момента, которые разрушают эту конструкцию «диктатуры справедливости». Во-первых, рыцарь, сразивший дракона, финально сам становится драконом, поскольку начинает охранять все те средства управления. Во-вторых, от нас этого только и ждут.
 
Парадокс этого утверждения заключается в следующем. Поскольку при путинском режиме между ресурсами и глобальным капиталом все же находится прокладка квазинациональной буржуазии, в т.ч. из силовиков и чиновников, в любом случае, перед глобальным капиталом стоит задача в ее ликвидации. Кроме того, Путин в последний день своего недавнего визита в Китай «подписал себе окончательный приговор, приняв… стратегические решения в пользу Поднебесной. Китаю были обещаны наши прорывные высокотехнологические ноу-хау, передача которых сразу ставит крест на самой возможности возрождения на их базе наукоемкой промышленности и авиации России, как и самой страны… Печаль и горе США вызвали отнюдь не окончательная утрата глобальной конкурентоспособности нашей страной, скорее это радость для них, а наглое нарушение американского эмбарго на поставку запретных технологий в КНР. В результате, национальным интересам не только России, но и США был нанесен серьезный урон, а это американцы никому не прощают».
 
В любом случае, даже в случае отказа от либерального курса и усиления опоры на национальную  составляющую, в стране будут организованы массовые протесты, которые неминуемо приведут к жертвам, и тут активно включится механизм по признанию Путина диктатором «типа Каддафи», со всеми вытекающими последствиями. Собственно, этот механизм уже включен – достаточно отследить риторику сенатора Маккейна.
 
Из помянутого выше письма Квачкова: «Либеральному фашизму необходима физическая ликвидация только лишь одного человека – Путина (политическое устранение его из власти без физической ликвидации стало уже невозможным). Сама же парадигма, концептуальная схема нынешних идеологической, социально-политической и финансово – экономической моделей вполне устраивает еврейских нацистов в качестве основ, которые они хотят ещё больше либерализировать и разгосударствить. Поэтому иногда  прорывающаяся наружу борьба либерализированных силовиков Путина с определённым кланом глобального либерального фашизма – это «война глистов и пиявок» за право доступа к жизненным сокам и ресурсам российского национального организма. Путин создал замкнутую на него систему власти, поэтому уничтожение самого главного глиста «Гельминта Гельминтовича» будет означать гибель всей созданной им колонии внутренних паразитов. Так в своё время еврейско-нацистский клан убил президента США Джона Кеннеди, вставшего на пути их финансового интернационала, так и сейчас ликвидация Путина может стать самым простым способом очередного передела российских национальных богатств. Русской нации не нужны ни «глисты» внутри себя, ни «пиявки» снаружи. Как говорил в таких случаях И.В.Сталин: «Оба хуже». Соответственно, вполне вероятную ликвидацию Путина мы должны рассматривать не с точки зрения его защиты, а с точки зрения выработки необходимого плана действий при неизбежном обострении в таком случае внутриполитической обстановки и возможного перехода к открытой фазе вооружённой национально-освободительной борьбы».
 
Не важно, как оно будет. Путин, стремясь сохранить власть и следуя настроениям в обществе, будет вынужден «завернуть гайки» (нужно отметить, что он этому всячески сопротивляется), будет немедля объявлен «диктатором хуже Каддафи». Или народ восстанет в своей справедливой национально-освободительной борьбе, и будет тут же объявлен «фашисткой нацией»... К этому нас и подталкивают, чтобы ослабленное реформами государство, добить в ходе гражданской войны, объявив ее «фашистским восстанием» и ввести «международные миротворческие силы. Эта технология обкатана уже достаточно успешно.
 
Дополнительным моментом будет спровоцированные вооруженные конфликты на территории СНГ, куда неминуемо ввяжется страна, а дальше ситуация начнет развиваться по эскалации. И эту масштабные боевые действия наша разрушенная армия в ее сегодняшнем «реформированном состоянии» выиграть уже не сможет. Кто включится в эту борьбу на стороне полукомпрадорской России, при потери ею идеологической привлекательности и неоднократно с особым азартом предававшей своих традиционных партнеров на протяжении последних 26 лет? Вопрос повисает в воздухе…
 
Поле все больше сжимается, если в начале, мы стояли перед трагическим выбором  - «фашизм или компрадорство», то сейчас стоим перед принятием фашизма и войной. Есть ли альтернатива этому сценарию? 
 
Выходом может стать только спасительная внесистемность или следующая, «четвертая политическая теория» - после либерализма, социализма и фашизма, - теория «Высокого Коммунитаризма», которая бы вобрала в себя лучшие черты от предыдущих, уложив ее для телемасс в бытовую формулу - «жить как на западе, но лучше».
 
Очевидно, что общая схема ее такова: 
1. четкое противопоставление «мировым либеральным нормам» ценности данного народа и его цивилизации, т.е. ставка на свои «кровь и почву». В исконных культурных началах народы и нации должны черпать свои силы, придерживаясь при этом уважительного отношение к правилам и правам других народов; 
2. техника власти смешанная – демократия (народовластие) и меритократия – «собрание лучших сил народа», снимающая противопоставление общества и государства, и нивелирующая разрыв между элитой и массами. Население при этом должно связываться во всеобщность; 
3. нация должна снять с себя классовые противоречия, нейтрализуя конфликт экономических «верхов» и «низов» нации, без экспроприации и физического истребления полезных для общества социально активных типов хозяйствования, которые консолидируются с низами своей нации на основе морального единства, своих исконных первоначал и экономических интересов, «крови и почвы». Такие принципы являются основой, во имя которых «нация» объединяет вокруг себя другие нации, которые не устраивает правила навязанные внешним «либеральным управлением»; 
4. насилие не должно совершаться ни над «классом», ни над соседними нациями.
 
Тому могут способствовать:
 
- во-первых, смена избирательной системы, с отказом от представительской демократии, в пользу партисипативной, где основу избирательной системы и самой системы административного управления составляют Советы, т.е. возврат к принципам, характерным для русской цивилизации, а не слепое копирование англосаксонской парламентской системы;
- во-вторых, запуск новой финансовой системы на основе денег с демерреджем, автоматически ускоряющей экономические процессы от 12 до 20-ти раз. Деньги должны стать лишь универсальной мерой стоимости, но не способом накопления. При этом ликвидируется «денежный феномен», поскольку стоимость хранения денег несоизмеримо меньше стоимости хранения товара. Ликвидация ростовщической системы ссудного процента, в которой сегодня оседает до 60% всей мировой прибыли, произойдет естественным путем, что поднимет уровень благосостояния всего общества до 2,5 раз. И «вместо насилия над классом, совершается насилие над абстракцией – ссудным процентом».
- в-третьих, такая финансовая система потребует создания Международной Клиринговой палаты для обеспечения расчетов между странами и валютными союзами, в новой условной денежной единице (условно в «БРИКС-банкоре»), которая является лишь средством расчета, выравнивающим торговые балансы, но не имеющей возможность для ее изъятия. Т.о. создается новый глобальный финансовый проект с товарностным, а не виртуальным наполнением (как доллар ФРС США), одновременно предоставляя для всех стран равные условия. Между тем, создавая этот проект, Россия и ее союзники получают несомненные преимущества, поскольку «в стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их менять».
- в-четвертых, не отрицая частную собственность на средства производства, что позволяет обществу использовать позитивную энергию активных хозяйствующих субъектов, а им самим в течение жизни возможность зарабатывать столько, сколько они способны, необходим пересмотр прав наследования на крупные средства производства. Которые, в зависимости от размера, должны переходить в собственность всем жителям данного муниципалитета, региона, страны. Это способствует снятию социальной напряженности, поскольку наемные работники будут знать, что предприятие, на котором они работают, финально достанется и их детям. Одновременно необходимо приравнять права граждан к правам миноритарных акционеров, что даст им возможность не только получать дивиденды, но и проводить аудит предприятий – как своими силами, так и силами профессиональных аудиторов, нанятых за счет этого предприятия. При этом, когда права наследования на предприятия переходят обществу, а прямым потомкам переходит только личная собственность, владельцы предприятий будет заинтересованы в лучшем образовании для своих детей, что обеспечит общество новыми качественными специалистами. Таким образом, происходит не создание клана собственников, а «клана» профессионалов. При этом не нужно забывать и о моральном стимулировании, переданные предприятия стоит называть в честь их создателей, как это было с Третьяковым, Морозовым, Туполевым, Королевым и другими. Это же относится к названию улиц, площадей и других географических объектов.
- в-пятых, создавая новый «универсальный идеалистический и экономический проект, привлекательный для большинства народов мира», перед русскими встает новая Великая Цель, способная зажечь народ и привлечь другие страны.
 
«Мимикрируя под ядовитую лягушку», когда «практиковать коммунитаризм» призывают такие деятели, как Клинтон, Гор, Блэр, Обама и пр. представители западного политикума, мы уходим дальше, развивая идею высказанную русскими философами Н.Бердяевым, Вл.Соловьевым, И.Ильиным, А.Дугиным – меняя порочную систему диктатуры партий, коррупционной по сути, и обрывая нити управления, осуществляемые через глобальную финансовую систему и получастный ЦБ РФ, связанный Базельскими соглашениями и механизмом currency board, эмитирующий рубль, по сути являющийся не нацинальной валютой, а «оккупационным долларом» ФРС США.


Союзники 

В некотором смысле, здесь следует идти et contra В.Познеру, заявившего: «Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Если оттолкнуться от таких определений, как «демократия», «качество жизни», «уровень жизни», и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны. Потом – католические. И лишь потом – православные».
 
Нужно понимать, что «мораль – это социально конструируемое понятие» и В. Познер обозначил принципы, которых придерживается, основываясь на своих исторических корней.
 
Между тем, оценивая перспективы православной цивилизации, живущей в мире со множеством народов России, в том числе исповедующими традиционный ислам, нужно понять и принять следующее:
 
- система кредитных денег априори порочна и «небольшая лихва» не отличается от «Большой лихвы»; при этом глобальная финсистема не только находится в кризисном состоянии, но это еще и предельно высококонкурентная среда, где каждая ниша полностью контролируется мощными игроками;
- войти в эту среду,  во-первых, самостоятельно невозможно, а можно лишь прислониться к давно устоявшейся группе («лечь под нее»), которая с удовольствием поглотит неофита (см. попытки создания «православного банкинга»), во-вторых, входить глупо, поскольку понятно, что этой системе приходит конец;
- одновременно принять, что церковь не может быть оторвана от мира, и ей так же необходимы рычаги влияния (та же нет сомнения, что иерархи РПЦ подвергаются соблазнам со стороны Рима, имеющего мощные рычаги влияния через плотно занятую «католическим банкингом» нишу в финансовом рынке - через Институт Религиозных Дел и банк Сантандер)
- финансовая система денег с демерреджем, не только дает возможность ускорить экономические процессы от 12 до 20 раз, но и полностью отвечает православным, христианским канонам и канонам ислама - не только не вступая в противоречия, но и становясь мощными рычагами влияния как на экономическую и финансовую ситуацию, так и на мировоззрение людей.
 
Т.о., для изменения ситуации в пользу России и поиска универсального выхода из кризиса, у нас потенциально присутствует мощный союзник в виде Православия и «христианства вообще» (за исключением сект, прикрывающихся именем Христа). Кроме того, здесь необходимо говорить об  общей идеи «сотрудничества и конвергенции моральных принципов и экономик православия и ислама», создавая универсальный проект, привлекательный для большинства стран и народов.
 
Отметим, что в «буддийской экономике» нет прямого осуждения взимания ссудных процентов, с другой строны, указывает жадность  - «ненасытность», - как порок, а суть «экономики конфуцианства» составляют, в первую очередь, моральные наставления.
 
Итак, впереди нас ждет создание глобального контр-проекта, обладающего новыми экономически эффективными рычагами и отвечающими принципам большинства религий и народов мира.
 
Интересно, что по этому поводу скажут познеры?
 
________________
[1] «Эталонный социализм», для которого характерно:   
1. жесткое привязывание к идеологии, четкое противопоставленной как «мировым нормам» капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам нации;
2. тоталитарная техника власти осуществлялась через «собрание лучших сил народа» - партию-авангард, вставшую над формальными структурами государства;
Эта партия притязала на снятие разрыва между элитой и массами, сплавляя людей в «единой силы частицу», «эгалитаризм»);  
3. снятие внутренних противоречий общества шло через совершение насилия над экономическими «верхами» - путем экспроприации и физического истребления заправил экономики;  
4. подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами, где продолжали существовать «класс верхов»
 
[2]  экономику Запада создали два притока золота – после ограбления Востока в период крестовых походов, в первую очередь Константинополя, а затем в результате ограбления Америки; далее был торговля рабами, сахаром и ромом по золотому треугольнику; ограбление Китая и Индии; выкачивание золота в пользу ФРС во время Первой и Второй мировых войн, финансовый колониализм наших дней и пр.



Рекомендуем прочесть также:

Всего 0 комментариевПоказать все

Самые популярные сюжеты
Главные новости
Юрий Лужков гордится супругой, которая четвертый раз возглаляет список самых богатых женщин России
Дети, являются основными и невинными жертвами кризиса в Сирии...
New York Times указывает на коммуникационные каналы сионистского режима с ваххабитами
Джоан Роулинг подвергла резкой критике руководство Франции за гонения на мусульманок в буркини
правозащитные организации осудили израильские нападки на агентства по оказанию гуманитарной помощии
Секретные сделки для увеличения прибыли от лишения свободы матерей иммигрантов и их детей...
Клинические испытание препаратов над украинцами иностранным фармкомпаниям
Фанаты собрали больше 80 тысяч фунтов стерлингов для палестинских благотворительных организаций
Пять тревожных фактов про "жизнь" палестинцев под сионистской оккупации ...
Двое надзирателей федеральной тюрьмы во Флориде признали свою вину в избиении заключённого...
Опрос

Как вы думаете, что будет написано о Путине в энциклопедии через 100 лет?

Интервью с личностями
Момент истины. Время сейчас благодатное, но болезненное: идет разделение на овец и козлищ...
11574
14
Властолюбие есть великое зло в человеке и начало всякого зла. Для духовно слабого человека «медные трубы» порой становятся самым тяжким испытанием. Мы многократно публиковали материалы, в т.ч. и видео, с участием известного профессора В.Ю.Катасонова, который практически в каждой своей беседе на тему экономики или политики касался православия и его истин. Не возникало сомнений, что он не просто человек верующий, но, что он прекрасно понимает, что сегодня происходит в мире, и кто за всеми этими апокалиптическими процессами стоит.
Литературный коллайдер
В.В. Крестовский (Часть II) Тамара Бендавид
1551
0
Вторая часть трилогии известного писателя судьба героини и сюжетные перипетии позволили автору предложить читателю и исторические экскурсы: показать Берлинский конгресс 1878 г. как вора плодов победы Русского оружия, определить причины войны России за братьев славян и вскрыть движущие пружины глобального еврейского заговора в революционном движении
В астрале веков. Книга вторая
2115
0
Lik-tv.ru и Институт Высокого коммунитаризма представляют: Во второй части знаменитого романа «В астрале веков» герои совершают  путешествие в далекую и загадочную страну древности Арктиду (Гиперборею). Теперь о ней сохранились лишь предания, но именно она была предтечей Русской цивилизации.
В.В. КРЕСТОВСКИЙ. «ТЬМА ЕГИПЕТСКАЯ»
7476
0
Первая часть трилогии известного писателя В.В.Крестовкого, который, пожалуй, оказался единственным из русских беллетристов второй половины XIX в, для которых духовная тьма надвигалась не только из-за видимой иудейской экспансии. Общество оказалось не готово к критическому восприятию самого себя, в результате это талантливое произведение не получило