0 19707

Гадание на кофейной гуще «кто возглавит ФРС» не имеет никакого принципиального значения

Гадание на кофейной гуще «кто возглавит ФРС» не имеет никакого принципиального значения

В последнее время «экономистов» развлекают ожиданием – кто возглавит ФРС США. Хотя зампредседателя ФРС Бена Бернанке Джанет Йеллен назвали наиболее вероятным его преемником, букмекеры повысили ставки на экс-министра финансов Лоренса Саммерса. Но на этот «гендерный вопрос» о том, «кто из евреев возглавит ФРС» есть только один ответ - «оба хуже»

Опрос, проведенный Рейтер, показал, что, по мнению 26 из 39 экономистов, именно нынешний вице-председатель ФРС Йеллен примет бразды правления американским центробанком в феврале 2014 года, став первой женщиной на этом посту. И лишь 8 опрошенных считают, что ФРС возглавит Саммерс.

Срок Бернанке на посту главы ФРС истекает 31 января. При этом своим заявлением о том, что он «засиделся на свое посту», президент США Барак Обама ясно дал понять, что третьего срока у Бернанке не будет. Обсуждая свое грядущее решение, он назвал только Йеллен и Саммерса, хотя и добавил, что существует «целый ряд хороших кандидатов».

Бернанке досталась экономика, поверженная финансовым кризисом и глубокой рецессией 2007-2009 годов, а новому главе ФРС придется сворачивать скупку облигаций, которая послужила стимулятором роста, иначе доллар уйдет в гиперинфляцию

Опрос показал, что экономисты более решительно поддержали Йеллен, когда их спросили, кого бы они предпочли в качестве следующего главы ФРС. 23 из 33 респондентов выбрали её, и только один поддержал Саммерса. «Я думаю, Йеллен - это решенный вопрос, - сказал Эварист Лефевр из Natixis North America. - Нам не нужен шок на этом этапе восстановления, нам нужен мягкий переход».

 

«ТЕ ЖЕ ЯЙЦА ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ»

Оба фаворита гонки – «авторитетные экономисты».

Джанет Йеллен, по матери Блюменталь, бывший президент Федерального резервного банка Сан-Франциско, - «голубь» в монетарной политике. Она энергично поддерживала агрессивные меры Бернанке по поддержке роста и снижению безработицы, которая в июле составляла 7,4%.

Хотя Йеллен была главным кандидатом на место у руля ФРС с самого начала, игроки онлайн-букмекера Paddy Power начали разгонять шансы её конкурента на пост главы ФРС, до 48%. И не случайно.

Лоренс Саммерс, выходец из семьи румынских евреев Самуэльсенов, экс-советник Обамы, по характеристике Михаила Хазина, так же является «идейным лидером той группы, которая получила звучное название «клинтоновские клептократы»». В бытность министром финансов в администрации Билла Клинтона, именно он был среди тех, кто организовал азиатский финансовый кризис. Кроме того, именно Саммерс был одним из отцов Российской приватизации и несёт изрядную долю ответственности за «шоковую терапию» и «либерализацию цен». С подачи Саммерса в 1996 году Россия открыла рынок ГКО для иностранных инвесторов, что позволило тем заработать десятки процентов прибыли на надувании пузыря, а страну привело к печально известному дефолту 1998 года.

Стивен Риккуто из MSUSA говорит, что сейчас считает Саммерса вероятным кандидатом - из-за того, что он «будет открытым сторонником активной бюджетной политики». Обама «любит такой подход, а возможность иметь союзника в ФРС будет рассматриваться как способ заставить Конгресс проводить меры администрации (Белого дома)». Чтобы правильно понять эти слова, нужно вспомнить, что в 1997 году случился скандал с письмом Саммерса, где он давал А.Чубайсу неприкрытое распоряжение провести налоговые реформы «таким образом, чтобы увеличить конкурентоспособность западной продукции». 

Академик Сергей Глазьев, который выступал резко против методов приватизации МВФ, в своей книге «Геноцид: Россия и новый мировой порядок», описывает коллапс пирамиды ГКО: «Как показывают свидетельства, решение об объявлении банкротства финансовой и банковской системы 17 августа [1998 года] было заранее скоординировано с исполняющим обязанности министра финансов США Лоренсом Саммерсом и управляющим директором МВФ Стенли Фишером... Согласование осуществлялось от имени российского руководства Анатолием Чубайсом, известным не только своей разрушительной активностью в проведении в жизнь приватизации, но и успешной игрой на рынке государственных ценных бумаг».

Впрочем, даже в самих США местные либералы называют Саммерса инициатором финансовой дерегуляции, которая привела к кризису и экономику Соединенных Штатов. В результате около 20 сенаторов-демократов уже подписали письмо Обаме в поддержку Йеллен в качестве следующего главы ФРС.

 

ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КЛЕПТОКРАТИЯ СТАВИТ НА «СВЕЖЕНЬКУЮ»?

Дело в  том, что за Саммерсом тянется длинный дурнопахнущий след и в самих США.

Связь Саммерса с коррупцией хорошо известна по проекту USAID/Harvard, в котором гарвардский приятель Саммерса проф. Андрей Шлейфер выдавал советы по приватизации российскому правительству. При этом он умудрился не только разрушить экономику России, но и разворовать американские деньги.

13 октября 2000 года Министерство юстиции США открыло судебное разбирательство  против Гарварда за махинации USAID в России. Шляйфера не посадили только потому, что его прикрыл подельник Саммерс, ставший к тому времени главой Гарварда (2001-2006 гг.). В результате Гарвардский университет урегулировал иск министерства юстиции США к университету за это мошенничество, выплатив $26 млн. штрафа, а сам Шлейфер лично заплатил в возмещение ущерба в $2 млн.

Как отмечала наш уважаемый корреспондент по переписке Рейчел Дуглас из Executive Intelligence Reveiw, которую мы во многом цитируем в этой части заметки, при всем при этом Саммерс заявлял, что его несправедливо отстранили от проекта. В показаниях под присягой, которые освещала газета «Бостон Глоб» в июне 2002 года, Саммерс отметил, что отстранение Шлейфера и его помощника Джонатана Хея из российского проекта в 1997 году «скомпрометировало стратегические интересы правительства США в России». Он так же добавил, что российские чиновники выражали ему, как представителю Минфина США, резкое недовольство тем, что Минюст США своим расследованием «затрудняет построение экономики свободного рынка в России».

Гарвардский Международный Институт Развития был открыт в 1991 году после серии контактов гарвардского проф. Джеффри Сакса, Андерса Аслунда и др., с группировкой А. Чубайса, Е.Гайдара и других «младореформаторов», набранных в 1980-х годах Лондонским Институтом Экономических Дел (Institute for Economic Affairs, IEA).

IEA является центром общества «Монт Пелерин»*, исповедующего радикальный монетарный либерализм свободного рынка. При финансовой поддержке Института Открытого Общества Дж. Сороса, члены нео-либеральной группировки «младореформаторов» были подготовлены к руководящим ролям в Советском Союзе, который уже добивал «перестройкой» Михаил Горбачёв. Как злорадствовал после распада СССР директор IEA лорд Ральф Харрис: «Мы критиковали Горбачёва за медлительность в деле реформ. Теперь поступь будет ускорена, и уже наши аналитические центры будут играть ключевую роль». 

Характерно, что доктрина «Монт Пелерин» рассматривает криминальный сектор экономики, как один из самых производительных. По словам Линдона Ларуша, «в рекомендованном направлении реформ, начиная с Боливии, Перу и далее, Гарвардская Группа устами преподавателей института Джеффри Сакса в открытую признаёт, что организованная преступность - это неотделимая часть некоего хаотического процесса, который ведёт именно к такой капиталистической экономике, которую они хотят создать».

Что касается «концепции эффективности криминальной экономики». Здесь нужно вспомнить, что когда конфискация депозитов на Кипре наложилась на ужаснувшую лондонских сидельцев смерть Березовского, на сцену был выпущен очередной лондонский Константин Кагаловский. Эта не самая известная у нас фигура на самом деле входил в ядро гайдаровского кагала задолго до того, как они пришла к власти, отвечая за «связи с мировой элитой». Конкретно – с обществом «Монт Пелерин» и тесно связанным с MI6  «Институтом изучения коммунистических экономик» в Лондоне. Кагаловский же стал первым представителем России при МВФ и Всемирном Банке, которые фактически осуществляли экономическую диктатуру в России. В то же время его жена Наталья Гурфинкель-Кагаловская участвовала в скандальном «деле Bank of New York» с «отмыванием» российских денег - в том числе «стабилизационного кредита» МВФ, пропавшего не без вероятного участия «хозяина Магницкого» - Уильяма Браудера. И странной смерти сефардского гизбара Эдмона Сафры.

«Срочная либерализация» в 90-х в пользу назначенных еврейских олигархов стала известна под названием «шоковая терапия». Гарвардский институт международного развития, МВФ и минфин США, под руководством Ларри Саммерса выверяли и отслеживали каждый шаг на этом пути.

К середине 1996, с помощью подельников Саммерса и МВФ, которые имели влияние на Ельцина и правительство Черномырдина, для иностранных спекулянтов был открыт рынок облигаций ГКО. Как и положено, этот пузырь был быстро надут и лопнут к августу 1998. И именно Саммерс имел к этому самое прямое отношение.

Как свидетельствует профессор Станислав Меньшиков, который, подробно излагая разногласия внутри МВФ и МБРР, в 1999 года в статье «Москоу Трибьюн» писал, что «победа Саммерса вела к дальнейшему затягиванию гаек МВФ в отношении России». И хотя тогда даже Клинтон выступил с персональным поручительством за выдачу России очередного транша займа МВФ, «мощная группа в Вашингтоне, стоявшая за Саммерсом и другими архитекторами политики твёрдой руки по отношению к России пересилила Президента Соединённых Штатов Америки» (кого представляла эта глобальная криминальная этнико-религиозная группировка – см. на кандидатуры на главу ФРС США).

При этом власть в России оккупирована все теми же «проверенными кадрами». Так, например, Владимир Мау, который посредничал между Институтом Экономических Дел лорда Харриса и правительством Гайдара, ныне  является ректором Академии народного хозяйства при Правительстве и Президенте РФ, давая им «мудрые советы» и готовя пятую колонну в среду высших госчиновников.

 

«БОЛЬШЕ ШОКА МЕНЬШЕ ТЕРАПИИ»

Молодой гарвардский карьерист Саммерс был послан на разрушение экономики Советского Союза и в постсоветских  республиках в 1990 году. Он стал «ведущим экономическим советником по реформам» в правительстве Литвы, ставшей независимой в том же году. Как писала «Интернэшнл Геральд Трибьюн» в марте 1990 года, одним из типичных советов Саммерса был такой: «Литва в век глобализации должна использовать как конкурентное преимущество дешёвую рабочую силу. Литовские высокообразованные работники могут производить продукцию по высшим стандартам за меньшую чем, например, в Южной Корее, зарплату. Саммерс продвигал идею десятилетия жестких экономических мер».

Как напомнил Марк Эймс в статье от 10 ноября 2008 года в журнале «Нейшн», призывая против назначения Саммерса в правительство Обамы, уровень самоубийств в Литве удвоился в то время, когда там Саммерс был экономическим советником.

Советник президента Клинтона по делам России Строуб Тэлбот в декабре 1993 года  отметил, что России нужно «больше терапии, меньше шока». В ответ 3 января 1994 года замминистра финансов Саммерс выступил с обращением  к Американской Экономической Ассоциации в Бостоне, где заявил, что «смертельной ошибкой, которую никто в правительстве и не намерен делать», стала бы мысль о том, что существует в каком-либо виде «третий, более безболезненный путь помощи России». Саммерс лгал дальше: «Нет никакой другой альтернативы  тяжёлой работе по стабилизации экономики», то есть, условиям МВФ по разуршительной реформе экономики России.

В том же месяце была написан совместно сотрудниками МВФ и МБРР довольно необычный меморандум. Этот документ, по сведениям «Уолл-стрит Джорнал Европа», был обсуждён с Саммерсом. По мнению авторов меморандума, российское правительство продолжало выдавать слишком много кредитов для субсидирования действующей промышленности. В меморандуме Саммерса-МВФ-МБРР Россию обвинили в неспособности уменьшить инфляцию и потребовали «ускорить переход к рыночной экономике». После того как этот документ стал достоянием гласности, МВФ заявил в его защиту, что все трудности, испытываемые Россией, вовсе не связаны с шоковой терапией, а только с коллапсом Советского Союза.

Комментируя хроники обсуждений в администрации Клинтона, опубликованные в «Нью-Йорк Таймс», представитель Саммерса в минфине говорил: «Здесь все, включая Ларри, очень довольны, что «Нью-Йорк Таймс» полагает, что президент Клинтон на нашей стороне, а не на стороне Строуба Тэлбота с его «меньше шока, больше терапии».

 

ЧТО ГОТОВЯТ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ США?

Назначение следующего председателя ФРС потребует одобрения Сената. Обама, как ожидается, объявит о своем решении в конце сентября либо октябре, чтобы «дать сенаторам достаточно времени на обсуждение». Но смысла это обсужение никакого не имеет.

При том, что Саммерс до этого заявлял, что спрос в США можно стимулировать наращиванием долга, а отказ от покупок носит чисто психологический характер, добавляя, что «не будет спроса - не будет и роста. Не будет роста - не будет повышения доверия людей», во главе ФРС поставят ту, к которой народ США будет «испытывать больше доверия». Впрочем, и мертвому можно ставить припарки.

О том, чего ждать уже национальной экономике США в результате «выборов» между Йелен и Саммерс в англоязычном интернете начал ходить достаточно фривольный стишок (с нашим приблизительным переводом): 

Both Summers and Yellen are fine                 Саммерс и Йеллен - оба прекрасны
They both tow the Keynesian line                  Тащатся оба от кейнсианства напрасно
Who cares if a chick(?)                                 Но разницы нет – заносчивый член или цыпа
Or an arrogant dick(!!!)                                  Будут рулить национальным засыпом
Will manage the nations decline  

Какое отношение Саммерс имеет к кейнсианству – сказать сложно, но общий вывод предельно понятен.

 

_________________

* созданное изначально в Швейцарии общество «МонтПелерин» «является в каком-то роде материнской организацией всех неолиберальных исследовательских центров». Оно было создано в 1947 году по плану неофрейдиста и члена Бнай Брит Уолтера Липпмана (бывшего советника президента Вудро Вильсона, подписавшего указ о создании ФРС). В нем участвовавли Фридрих фон Хайек, как теоретик, Вильгельм Рёпке, как издатель журнала, финансирование изначально организовал швейцарец Альберт Хунольд. Хайек собрал либералов: монетаристов (Милтон Фридман), представителей школы Public choice (Дж. Бьюкенен), а также значимых интеллектуалов нео-австрийского течения. В первое время собрания финансировались фондами Relm и Earhart. После этого общество получило поддержку ультраконсервативного Fondation John Olin, Lilly Endowment, фондов Roe, le Scaife family Charitable Trust и Fondation Garvey. Великобритания стала полигоном воплощения рекомендованных мер. В 1955 году был создан Institute of Economic Affairs (IEA), который работал над популяризацией тезисов Хайека и принципов монетаризма, сделав своей мишенью в основном предпринимательские круги (долгое время не доверявшие им) и финансистов. Звездный час неолибералов наступает с дефолтом США в начале 70-х, когда финолигархиии срочно потребовалось «научное» объяснение почему «плавающие курсы валют - это хорошо». Кризис стал толчком к развитию Общества Монт Пелерин и IEA, ставших получать все более благосклонный прием в предпринимательских и политических кругах. Обе организации распространяли идеи главенства борьбы с инфляцией, вреда социального государства и профсоюзов. В 1970 году IEA опубликовала работу Милтона Фридмана, который «разгромил» кейнсианскую денежную политику, при том, что истоки были в действиях ФРС и самой философии капитализма. 

  • 0

Добавить комментарий