1 6266

В.М. Жуков. «Стратегия выживания белой расы». (Часть IV)

В.М. Жуков. «Стратегия выживания белой расы». (Часть IV)

Генетика русских показывает, что это постоянно сохраняемая, не мутантная часть разумного человечества от которой постоянно отходят различные народы. Мы максимально близки к «индоариям» и максимально удалены от семитов, а так же бедуинов и друзов Африки. Эти данные подтверждают возникновение первоначального человечества на Русской платформе и распространение его по всей нашей ойкумене с формированием от них других народов, от которых начинают формироваться виды других гоминид


(часть I, II, III)

По утверждению антропологов, последний расогенез современного человечества прослеживается во временном интервале 60–40 тыс. лет назад, что в принципе совпадает по количеству и времени появления мутаций.

В тоже время самое позднее захоронение обнаружено в Костёнках  - практически ничем не отличающихся от славян русов. Этому захоронению насчитывается 50 тыс. лет. Это открытие подтверждает наши выводы, сделанные из математических подсчётов о постоянном сохранении не мутантного разумного человечества на Русской платформе в лице восточных славян с постоянным отхождением от них мутантных форм в лице различных народов. А, в дальнейшем, при последующих мутациях, от них начинают формироваться различные виды в виде кроманьонцев, неандертальцев, Денисова человека, эректуса и более низших гоминид.

Если рассматривать убыль мутаций, как дальнейшую стадию инволюции под влиянием гомозиготизации и неадаптивности мутаций с их удалением из гаплотипа, то можно предположить, что пуштуны (Индия) с набором повторов 87, атлантический гаплотип 87, еврей Коган 86, народность Лемба в Южной Африке 86, армянин 86, китаец 85, турок 85, монгол 85, эфиоп 83, бедуин 82, отстоят от хромосомного идеального Адама дальше чем славяне, имеющие в своём гаплотипе 88 повторов.

Поскольку современная генетика пришла к пониманию, что полезных мутаций не существует, то из этих исследований видно, какой народ и в какой степени смутировал от первоначального Адама. Жители Африки в результате утери нуклеотидов, больше всех утратили информацию, по сравнению с усреднённым Адамом: эфиоп 83, бедуин 82, он имеют много мутаций, и у них обнаруживают самые древние мутации Templeton Alan R. (1992, 1993). Что подтверждает и современное развитие этих народов.

Эти исследования полностью подтверждают инволюционную теорию и механизм дрейфа генов от не мутантных форм к мутантным и что от первоначальной не мутантной белой расы постоянно через механизм гетерогенеза, последующего дрейфа мутантных генов, процесса гомозиготизации с удалением несовершенных мутантных аллелей из генома формируются другие народы. Поскольку человечество существует с момента создания земли, о чём говорят не мутантные 6 маркёров Адама, дошедшие до наших дней, то из этих фактов следует, что на Земле постоянно сохраняется первоначальный не мутантный генофонд разумного человечества, и он принадлежит великороссам. О существовании не мутантного человечества на Земле вплоть до наших времён утверждают и математические исследования B. Charlesworth, D. Charlesworth (2000). Они утверждают, что на земле среди народов должны находиться люди не мутанты. По их расчётам из 500 000 особей в популяции, 23 особи мужского пола могут обладать идеальной Y-хромосомой соответствующей тому или иному виду.

васильев.jpgНа основании этих исследований видно, что Творец в основу древа жизни положил геном человека, как самый идеальный геном из всех видов. С другой стороны видно, что восточные славяне и поныне остаются не мутантными, поскольку сумма их повторов максимально приближена к усреднённому количеству повторов древнего Адама и к тому же они менее все народов гетерозиготны. Эти исследования говорят о том, что с большей вероятностью можно принять славянский гаплотип за ствол древа жизни. Поскольку древо жизни существует с момента создания земли, а от него постоянно, по замыслу Творца, отходили и отходят различные ветви – народы в разные времена, то приходится согласиться с Ведической концепцией. Она утверждает о постоянном существовании первоначального не мутантного человечества на земле и постоянном отделении от него мутантных форм сознания в виде различных народов и различных видов, по мере накопления отрицательной кармы душой каждого человека.

Зная среднюю скорость мутаций происходящих как в самих маркёрах, а также в повторах находящихся в этих маркёрах, можно приблизительно подсчитать, кто и когда отошёл от основного ствола великороссов. Причём точность подсчёта зависит от времени отделения мутаций. Чем ближе к нашему времени произошла мутация в том или ином гаплотипе, тем точность выше, чем дальше по времени от ствола русов произошла мутация, тем время её возникновения просчитать становится труднее из-за постоянного удаления мутаций из гаплотипа. Космический разум для вечного сохранения разумного человечества во Вселенной вложил механизм очищения от мутантных генов.

арии.jpgО неравномерности возникновения и удаления мутаций из генома говорит пример с индусами. Исследования археологов, антропологов и лингвистов утверждают, что славяне пришли в Индию в интервале (3,5) 5–6 тыс. лет назад. Но за это время, на основании анализа гаплотипов по маркёрам, они не смутировали. Разумеется, сейчас славяне и индусы не похожи друг на друга, тут сыграли свою роль другие мутации в сотнях поколений, произошедшие за это время, в других участках генома, но первопредки индусов жили в одно и то же время на Русской платформе. О чем свидетельствует «запись» нуклеотидов в первом маркере. Во всяком случае, первоначальный гаплотип из 6-ти маркеров (с тысячной выборкой) у славян и индусов идентичен.

16 – 12 – 25 – 11 – 11 – 13 = 88 – восточный славянин (базовый гаплотип)
16 – 12 – 25 – 11 – 11 – 13 = 88 – индус (базовый гаплотип).

Именно поэтому славяне и жители Северной Индии относятся к общей индоарийской культуре.

Кстати, этот факт опровергает исследования американских генетиков и А. Клёсова, утверждающих о равномерной и постоянной скорости возникновения мутаций при формировании различных народов. По данным антропологов и данным лингвистики индусы отошли от русов в интервале 5–6 тыс. лет назад, но их гаплотипы с русами идентичны один к одному, тогда как другие народы за тот же промежуток времени набрали гораздо больше мутаций. Например, евреи набрали 10 мутаций, народ Лемба - 10 мут., эфиопы - 7 мут., арабы - 8 мутаций. Этот факт говорит о том, что мы с индусами почти родственники. Об этом говорит и общий с нами язык санскрит, который ранее отделился от русского языка. Возможно поэтому у нас с ними всегда тёплые и дружеские отношения. А гипотеза миграции первоначального человечества из Африки через Индию в Азию, а затем в Восточную Европу, не выдерживает никакой критики.

Весьма интересным оказалось и то, что гаплотипы с 17-ю первыми повторами в DYS#19 тоже принадлежат мужчинам, живущим на праславянских территориях, как об этом утверждают современные русские ученые – историки, археологи и лингвисты.

17 12 25 10 11 13 = 88 – славянин из г. Киев (базовый гаплотип)
17 12 25 11 11 13 = 89 – славянин из г. Тамбова
17 12 23 11 11 13 = 87 – племя пуштунов (Индия)
17 13 13 33 24 11 = 111 – хорват

Итак, 17 первых повторов встречаются в DYS#19, принадлежат гаплотипам мужчин с праславянскими предками. Кто не знает – когда-то праславянские народы проживали на всей территории Восточной Европы, Азии, Ближнем Востоке, а также Северной Африке.

Славянин из Киева от русов отличается на 2 мутации. Поскольку генетики считают, что 1 мутация в среднем происходит один раз в 500–750 лет, то, умножив на эти цифры на 2 мутации, мы получим цифру 1000–1500 лет. Это значит, что южные русы («украинцы») отделились от русов, смигрировав в южные регионы Русской равнины приблизительно 1000–1500 лет назад. Что соответствует историческим данным. Далее идут северные славяне. Они отличаются от русов на 8 мутаций, и уже принадлежат к гаплогруппе N. Поскольку у них есть мутации не только в изменении количества повторов нуклеотидов, но ещё и по замене самих нуклеотидов одних на другие в маркёрах и к тому же они отошли от русов на 8 мутаций. Умножим 8 на 500–750 лет, получим 4000–6000 тыс. лет назад. Получается, архангельские славяне отошли от русов 4000–6000 тыс. лет назад, и потому они принадлежат уже к угро-финской гаплогруппе N.

Далее Чингиз-хан, по преданию, был потомком Ариев. У него были голубые глаза, в общей сумме он набрал 88 повторов. Но по отдельности он имеет 4 мутации по сравнению с русами, и потому время его проживания на земле приравнивается от 2 тыс. до 3 тыс. лет, что соответствует историческим данным, и потому мы не являемся ему ближайшими родственниками. А вот чистые монголы смутировали ещё больше. Они набрали 7 мутаций и потому они отошли от русов по времени ещё дальше приблизительно 3500–5250 лет назад.

Далее славянин из Тамбова, он отличается всего лишь на одну мутацию, и потому он является родственником восточным славянам.

Далее идёт модальный гаплотип европейца. Он имеет в сумме 92 повтора по сравнению с восточными славянами равным 88 повторам. По общему количеству мутаций он отдалился от восточных славян на 22 мутации. Умножим 22 на 500–750 лет, получим 11 000–16 500 лет. Это значит, что они первые отходили от руссов и потому они древнее многих народов, но они похожи на русов, потому что территориально от русов далеко не ушли.

Древность отделения от русов подтверждает и то, что подавляющее большинство белых европейцев имеет только 12 повторов в первом маркере DYS#19, т.е. самого короткого маркера и потому успевшего инволюционировать больше всех других маркёров. Только гаплотип северных европейцев начинается с 14–16 повторов (аллелей). Европейские археологи удивлялись, когда находили в основном на территории Южной Европы много останков, принадлежащих негроидам, которые имеют в первом маркёре 14 повторов. И только после негроидов начинался пласт культуры, принадлежащий собственно европейцам. Об этом утверждает А.А. Клёсов и А.А. Тюняев (2008). Об этом утверждают и арийские Веды. Согласно славянским Ведам, славяне, в последней волне миграции заселяя Западную Европу, столкнулись там с негроидами. Об этом утверждают и черепа, найденные в пещере Месопотамии. Их относят то к неграм, то к неандертальцам, а то и гоминидам – так они похожи (Васильев С. В., 2008).

Таким образом, 12 аллелей в первом маркере DYS#19 у южных европейцев говорят о том, что они являются смешанными потомками тех самых негроидов и праславян, пришедших в Европу. Одни пришли с Северо-востока Европы, а другие из Северной Африки (Жуков В.М., 2006, Клёсов А.А., Тюняев А.А., 2008). Смешение как народов, так и видов всегда ведёт к ускорению инволюции и быстрой гибели видов (Захаров И.К., 1995, Эфроимсон В.П. 1968). Что и показал маркёр DYS#19 равный 12 повторам, выбросив из-за ненадобности информацию о Космосе в виде 4-х повторов ТАГА.

Удивляет большое количество мутаций у хорват 17 13 13 33 24 11 = 111, по сравнению с русами мутаций вниз 14+37 вверх=57 мутаций. Они произошли во всех 6-ти маркёрах. Для сравнения у русов - 16 12 25 11 11 13 = 88 . Если судить по количеству произошедших мутаций, они отделились от русов в интервале 28 500–42 750 тыс. лет назад. Этот факт подтверждает древность проживания восточных славян на Русской платформе, и древность отделения хорват от русов. А высокая гетерозиготность хорват говорит о том, что они не проходили через бутылочное горлышко численности, поскольку они далеко не мигрировали от русов территориально. Этот факт также можно объяснить ареалом формирования хорват, пришедших жить в эти благодатные климатические условия после потопа, а также постоянной миграцией других гетерозиготных народов в этот регион и, как следствие, активным смешением мигрантов. Отмечено, что гетерогенез сильно выражен в ареале средиземноморья.

Согласуется с Законом Энтропии и то, что от прарусов появились первопредки китайцев и японцев, и уж потом негроидные культуры Ближнего Востока (А.А. Клёсов, А.А. Тюняев, 2008) и другие. Миграция и заселение восточных регионов как России, так и других регионов востока ариями происходила в послепотопное время. Согласуется с археологическими данными и данными произошедших в мутациях то, что родиной евреев была и остаётся Африка, поскольку гаплотипы евреев и народов племени Лемба совершенно идентичны:

14 16 23 10 11 12 = 86 еврей Коган вниз 6+4 вверх=10 мутаций. Отделились 5000–7500 лет назад.
14 16 23 10 11 12 = 86 народность Лемба в Южной Африке вниз 6+4 вверх=10 мутаций. Отделились 5000-7500 лет назад.

«Евреи» (коганы и лемба – в отличие от «евреев»-ашкеназов, которые являются хазарами – потомками кавказцев, /части/ «тюрков», славян и т.д.  – прим. ред.) отдалились от восточных славян на 10 мутаций в результате миграции в Африку, а это значит их формирование происходило в интервале 5–7,5 тыс. лет назад. И потому они уже не являются родственниками ни восточным славянам, ни русам. Они идут своим инволюционным путём, а славяне идут своим путём. Становится понятным, почему индейцы появились на Американском континенте, создав уникальную цивилизацию инков, корнями уходящую в арийскую культуру и затем из-за мутантности так быстро увядшую. К настоящему времени имеется много находок скелетов белого человека в интервале 9–10 тыс. лет на территории Северной и южной Америки. Таким образом, накопление мутаций вполне объясняется оторванностью африканского и американского континентов от центра возникновения человечества в Восточной Европе.

Согласуются с Законом Энтропии и происхождением других народов от великороссов, по исследованиям еврейских учёных (Atzmon et al, 2010), которые дали статистику по «генетической похожести» русских к различным этническим группам. Здесь чем выше число, тем выше «похожесть» на русских в целом по геному:

палестинцы, друзы 0,021
бедуины 0,028
иранские евреи 0,470
иракские евреи 0,524
сирийские евреи 0,623
греческие евреи 0,642
турецкие евреи 0,811
итальянские евреи 0,822
адыги 0,905
ашкенази 0,913
сардинцы 0,933
баски 1,205
северные итальянцы 1,236
французы 1,460

Это – современные популяции, никакой временной компоненты здесь нет, это – аутосомные показатели, по всему геному. Картина понятная, и тем более, количественная. Базовые маркёры русских присутствуют у всех этих народов в различных количествах, проявляя «генетическую похожесть», в зависимости от их процентного содержания, и второе, чётко просматривается влияние географической среды обитания при формировании тех или иных народов, отошедших от русов. Чем ближе те или иные народы приближены к Русской платформе, тем похожесть с русами увеличивается. Русские максимально близки к индоариям и максимально разошлись с евреями и, особенно с бедуинами и друзами Африки. Эти данные подтверждают возникновение первоначального человечества на Русской платформе и распространение его по всей нашей ойкумене с формированием от них других народов.

Итак, славянские гаплогруппы идут под шифром R1a, I1b и N. К восточным славянам принадлежит гаплогруппа R1a и подгруппа R1a1. Вторая гаплогруппа – I1b. Это, условно говоря, южные славяне. Третья гаплогруппа N – северная. К ней принадлежат поморские славяне и весь север Российской Федерации, с переходом в Скандинавию. Относительно небольшая доля славян относится к гаплогруппе I1a. Это гаплогруппа северогерманская, скандинавская, саамская.

Гаплотипы восточных славян уникальны среди многих других этнических гаплогрупп.

Полная запись DYS – идеального ствола человеческого дерева в лице гаплогруппы R1a и подгруппы R1a1 по первоначальных 6 маркёров выглядит так:

DYS 19=16, DYS 388=12, DYS 390=25, DYS 391=11, DYS 392=11, DYS 393=13…

А вот так выглядит по количеству повторов в процентном соотношении первый маркер DYS#19 для всех народов Земли в наше время:

DYS19 = 17 повторов – 6 % – праславяне
DYS19 = 16–15 % – славяне
DYS19 = 15–29 % – китайцы, японцы
DYS19 = 14–41 % – евреи, арабы, негры
DYS19 = 13–9 % – монголы, индейцы Америки
DYS19 = 12 европейцы? (проценты почему-то не было указано в одном из источников исследований).

Налицо виден инволюционный процесс по сбрасыванию космической информации, которая в виде уменьшения повторов в аллелях, формирует различные народы. Но самое интересное то, что гаплотипы полностью подтверждают теорию инволюционного гетерогенеза с формированием, как других народов, так и других инволюционирующих ветвей от первоначального человечества русов с территории Русской платформы, поскольку максимальный набор повторов 17 отмечается у праславян.

Для подтверждения того, что гаплотип восточных славян можно брать за ствол дерева жизни, от которого отходят все мутантные ветви других народов, является древность славянских первичных гаплотипов их устойчивость во времени, их гомозиготность и наименьшая мутантность по сравнению с другими народами. Эту мысль также подтверждает самое древнее захоронение в 50 тыс. лет разумного человечества на территории Русской равнины в Костёнках. Так гаплотипы славян отличаются друг от друга в основном на 1 мутацию. В то время как гетерозиготность у других народов выражена на 10–20 мутаций и, другое, русы не проходили через узкое бутылочное горлышко численности, утеряв часть инволюционных мутаций, как об этом утверждают американские генетики, а были изначально не мутантны. Скорее всего, другие народы прошли через бутылочное горлышко численности, заменив идеальные гены Творца, на мутантные земные гены, а в дальнейшем их утеряв.

Об этом говорят дошедшие до нас со времён Адама не мутантные маркёры, характерные для русов. Об этом говорит также подборка наиболее распространенных гаплотипов в старинных русских и других славянских городах, отличающихся максимальной гомозиготностью, несмотря на огромную территорию их обитания по сравнению с другими народами, я уж не говорю об гетерозиготных обезьянах, или животных (смотри исследования ниже). Согласуется с теорией инволюции и то, что через инволюционный гетерогенез на Русской платформе произошли вначале неандертальцы, а от мигрировавших в Азию мутантов произошёл прямоходящий человек, похожий на китайцев, и все другие питеки в Африке. Все они стоят на своей лестнице инволюции, в зависимости от давности отделения от этих народов.

Эти выводы подтверждают сравнительные данные по исследованию генетических расстояний между жителями русского севера населения Пинеги с другими народами, проживающими на соседних территориях по материалам (Куликова Е.Е., Бужилова А.П., Полтараса А.Б., 2008).

Ниже приведенные данные наиболее наглядно доказывают, что родиной человечества была Русская Платформа, и что другие народы произошли от русов в результате гетерогенных мутантных процессов происходящих в результате веерной миграции из центра проживания русов. Так, у северных русских генетическое расстояние мутантных признаков равно 0,027, далее на запад, у немцев – 0,035, у литовцев – 0,037, у поляков – 0,042, у восточных русских (Унжа) – 0,050, у эстонцев – 0,053, у западных русских (Смоленск) – 0,058, у южных русских (казаки, Белгород и юго-восточные) – 0,063, у чехов – 0,065, у латышей – 0,066, у белоруссов – 0,067, у украинцев – 0,069, у карел – 0,070, у татар – 0,075, у мордвы – 0,078, у финн – 0,090, у мари – 0,114, у чувашей – 0,117, у коми-пермяков – 0,129, у ненцев – 0, 891. Генетическое расстояние в различии между народами по гетерозиготным мутациям увеличивается от центра проживания русов, как на запад, так и на восток и на юг. Из этих данных видно, что центром, откуда начинаются мутации всех народов, является Великая Русская платформа. К нам максимально близки немцы, и максимально мы разошлись с семитами и неграми.

В подтверждение этих выводов проанализируем ещё одну статью, доказывающую инволюционный гетерогенез и дрейф генов при формировании азиатских народов от проторусов под названием «Генетики разрушили братство народов» (источник: newsland.ru/ 2010-03-14):

– Тюркские народы различаются между собой на генетическом уровне так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов. Работа ученых из Великобритании и Франции посвящена оценке обоснованности выделения различных этнических групп населения Киргизстана и Узбекистана. Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии – регионе с богатой и сложной историей заселения. Антропологов и генетиков, в частности, интересовало то, какие различия окажутся заметнее – между различными народами (например, киргизами и таджиками) или же между представителями одного народа из двух разных регионов страны.

Учитывая, что в Киргизстане есть как равнинная, так и гористая области, предположение о генетических различиях у жителей вовсе не беспочвенно. А если таковые различия есть, то насколько они велики, и есть ли смысл говорить о генетическом единстве народа? Кроме того, есть еще термин «этническая группа», который объединяет несколько разных этносов в одну большую семью народов. Ученые пытались понять: не слишком ли он условный? Как выяснилось после сопоставления образцов ДНК 24 разных групп 6 разных народов, это предположение оказалось близким к истине.

Согласно выводам ученых, выделение этнических групп скорее обусловлено культурными, а не биологическими причинами: разнообразие генов между народами одной группы (тюркской) оказалось слишком велико, и по биологическому признаку объединить их нельзя. Иными словами, разница между узбеками и киргизами не позволяет говорить о том, что они имеют общего предка в обозримом историческом прошлом. Высокая степень различия (гетерозиготность) между народами привела к тому, что ученые смогли грубо оценить возможный возраст каждого из них.

Эти выводы учёных полностью подтверждают инволюционный гетерогенез при формировании народов. А отслеживание генетических изменений позволило сделать выводы о том, каков минимальный возраст казахов, каракалпакцев, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков. Молекулярные биологи пришли к выводу, что молодыми являются узбеки (им не менее 220 лет), а старшими – таджики, которым никак не меньше тысячи лет.

При этом авторы статьи в журнале BMC Biology говорят об отсутствии сколько-нибудь точных исторических оценок относительно возраста последних. Разделение этносов на тюркские и индоевропейские народы, впрочем, никуда не делось – исчезла лишь его биологическая основа.

Лингвисты по-прежнему выделяют индоевропейскую семью языков, и отличную от неё тюркскую – с этими выводами коллектив молекулярных биологов спорить не намерен. А вот с тем, что у всех тюркских народов есть общий предок – пратюрки, которые отличались от общего предка индоевропейцев или семитских народов, – с этим теперь можно и поспорить.

Какие выводы можно сделать, анализируя эту статью? С позиций инволюционного гетерогенеза. Из этой статьи видно, что вновь формирующиеся народы, проживающие на данной территории, не имеют общего предка. Этот факт говорит о том, что эти народы проживают на данной территории сравнительно недавно, и они являются мигрантами. Их предок находился дальше к востоку, либо в Монголии, либо в Тибете, или в Китае, куда пришли ранее арии, и у которых возникли самые древние тюркские мутации.

Об этом утверждают и лингвисты. Они разделяют эти народы по духовному признаку, т.е. по языку, на индоевропейские и тюркские, подтверждая тем самым первичность духовной мутации над генетической при формировании народов от Ариев. Они уже имеют различные языки, обычаи и нравы. Обращает внимание и то, что выселки этих народов из центра возникновения тюркских мутаций происходили в различное время. Так таджики пришли в свой регион обитания тысячу лет назад, а узбеки пришли в Ферганскую долину всего лишь 220 лет назад.

 

окончание следует…

  • 0

Комментарии

Хотел бы знать мнение по данному вопросу Михаила Задорнова. Что то как то не впечатлило. Для этого надо быть генетиком, а я простой советский инженер.

Добавить комментарий