2 9808

Расистом быть нормально, а либералом зазорно

Расистом быть нормально, а либералом зазорно

Расизм и национализм - это не одно и то же. Это два соподчиненных уровня одного мировоззрения, классифицирующего людей по более общему биологическому признаку (расизм) и по более частному биосоциальному признаку (национализм). Расизм, в современном его варианте, принимает во внимание только кровь (точнее, биологию, ДНК), а национализм, помимо крови, еще и культуру в самом широком смысле слова - как совокупный продукт разумной деятельности человеческого сообщества.

Раса – категория расизма - есть вся сумма кровных родственников, произошедших от одного общего для всех первопредка. Народ – базовое понятие национализма – это часть расы, в культурном отношении существенно отличающаяся от других ее частей-народов.

В зависимости от научного подхода выделяются расы антропологические и генетические. Подразделение человечества на белую, черную и желтую расы (красную расу в Новом Свете европейские колонизаторы извели практически под корень) свойственно науке антропологии. Уже из названий ясно, что в основе этой классификации лежит цвет кожи (плюс другие биометрические признаки, менее существенные).

Между тем, антропологический подход в расологии, недавно еще единственно возможный, сейчас уже устарел. Последние достижения генетики позволили исправить, уточнить и конкретизировать антропологическую классификацию, введя новое понятие – генетическую расу.

Генетических рас насчитывается на Земле около двух десятков («около» потому, что система понятий расовой генетики или, как ее называют сами ученые, ДНК-генеалогии еще не устоялась – наука совсем новая). Генетической расой считается все потомство первого обладателя мутации в Y–хромосоме ДНК, которая, передаваясь из поколения в поколение по мужской линии, присутствует сейчас в крови части наших современников.

Под углом зрения биологии раса представляет собой род, начало которому тысячелетия назад положил его патриарх. Это мужчина, родившийся с Y-хромосомой, которая порядком нуклеотидов в той своей части, которая называется «гаплогруппой» и играет роль расового маркера, отличалась от хромосомы его отца, то есть с мутацией в ДНК. Его род и дожил до наших дней, размножаясь и расселяясь, тогда как миллионы других родов (в том числе и род, из которого происходил отец) оказались менее жизнеспособными и исчезли с лица земли.

Отобранные эволюцией (или Божьим промыслом, кому как понятнее) роды являются генетическими (или биологическими) расами. «Раса» – слово иностранное, по-русски это именно «род». В быту термин «род» используется в основном для обозначения группы семей, связанных близкими родственными связями, но в данной статье этот термин, естественно, применяется в широком его смысле как синоним слова «раса». Соответственно, «патриарх рода» - это прародитель расы, появившийся на свет с мутацией, которая, передаваясь далее по мужской линии, наличествует в ДНК всех его потомков.

По мере роста численности и по ходу распространения рода (расы) по жизненному пространству отдельные сообщества кровных родственников отделялись и обособлялись друг от друга. В процессе социальной жизнедеятельности эти сообщества под влиянием внешней среды со временем, измеряющимся столетиями и тысячелетиями, накапливали специфические характеристики, совокупность которых называется «самобытностью». В отпочковавшихся сообществах формировались самобытный язык, самобытные обычаи и традиции и все прочее, называемое «культурой» в широком смысле слова. При этом их биология, их кровь оставались неизменными, разумеется, в той части, которая является определяющей для расы («гаплогруппа» в ДНК).

Таким образом на земле появились нынешние народы. Этимологически само слово «народ» отражает процесс его формирования, называемый в науке этногенезом: «род» - понятно что, то есть раса, а «на-» указывает на социальную надстройку над родовым биологическим базисом. Именно этой надстройкой, национальной культурой, разные народы одной расы различаются между собой, тогда как кровь у них одна, та самая, которую первопредок пометил своей мутацией в ДНК тысячи лет назад.

Когда в народной сказке пришлого добра молодца спрашивают, какого он рода-племени, на современном русском языке это эквивалентно вопросу, к какой биологической расе и к какому народу он принадлежит. Ответ в то сказочное время мог звучать примерно так: «русского рода, племени полян» или «русского рода, племени древлян» и т.д.

Вопрос насчет рода не праздный, потому что люди разных рас отличаются друг от друга не только генетически, что внешне не всегда заметно, но и психофизиологически. Например, люди генетической расы, помеченной гаплогруппой «N», известны некоторой заторможенностью речевого мышления. Отсюда – анекдоты про «горячих» финских и эстонских парней. Но одновременно у парней (и девчат тоже), прославившихся как тугодумы, отличная реакция и удивительный глазомер, благодаря которым они в своей массе являются прекрасными гонщиками и стрелками. Так, представители этих народов регулярно добиваются выдающихся результатов в авто-мотоспорте. А финские снайперы-кукушки пролили много русской крови в зимней войне СССР с Финляндией, равно как эстонские снайперши в чеченских войнах в «демократической» уже России.

Теми же качествами обладают российские «малые народы Севера», включая Сибирь и Дальний Восток, относящиеся к той же генетической расе «N», что и эстонцы с финнами. Беседуют они тоже очень не спеша, но нерпу на океанском побережье бьют из ружья точно в глаз, как и белку в тайге, а на собачьих и оленьих упряжках гоняют не менее лихо, чем их единокровные братья по расе эстонцы и финны на байках и на болидах «Формулы 1». Внешне таежные «дерсу узала» мало похожи на эстонских и финских «белокурых бестий». Но внешность очень изменчива (согрешила белая женщина с негром – получился Обама), тогда как психофизиология стабильна, присуща генетической расе во всех ее народных ипостасях.

Не только психофизиология отличает расы друг от друга, но и сам способ их жизнедеятельности. Например, на северо-востоке Европы издревле жили и сейчас живут народы разных рас, но ни один из них не создал ничего похожего на великую русскую цивилизацию, которая является творением народа, относящегося к генетической расе «R1a1» (большинство русских людей имеют в ДНК данный генетический маркер). И это не случайно, поскольку в седой древности, более трех тысяч лет назад, люди этой же расы, мигрировавшие на юг со среднерусской равнины и с Урала, создали другие великие цивилизации – индоарийскую и ираноарийскую (пришельцев называли ариями).

(Вего было несколько волн миграции белого человека с территории современной России, где и сформировалась белая раса порядка 50 тыс. лет тому назад. Установлено, что, как минимум, 15 тыс. лет назад, белая раса заселила в т.ч. Европу, Северное побережье Африки и побережье Ближнего Востока, включая Египет, создав там величайшую цивилизацию того времени. Непосредственно арии вышли с территории современной Русской равнины, Приочье, порядка 3,1 тыс. лет тому назад, о чём свидетельствует гидронимика этого края, точно соответствующая описанию  Махабхараты, книга «Лесная»   – прим. ред.)

Значит, биологическая раса «R1a1» отличается от других своим потенциалом цивилизационного строительства. Причем цивилизации у разных народов этой расы получаются разными: у русских арийцев своя, у индоариев своя, у ираноариев своя. Они не повторяют друг друга не только в силу различных условий внешней среды в регионах их формирования (хотя и это важно), но и потому, что создавшие их народы через сотни лет раздельного бытия, вызванного миграцией части расы, уже отличались друг от друга в культурном отношении. Кровь одна, а культура у каждого своя, набравшая самобытности за время жизни народов в отрыве друг от друга. Следы общего культурного корня сохраняются (так, древнеиндийский литературный язык санскрит, производный от праязыка арийских пришельцев, поразительно похож на современный русский язык), но в целом каждая народная культура самобытна и уникальна.

Васильев3.jpgПосему знать о «добром молодце» не только к какой расе (роду) он относится, но и какого он племени, то есть народа, совершенно необходимо, чтобы понимать, чего от него ждать и как с ним обращаться. Ведь культура у всякого народа своя, и без учета ее специфики человека можно неправильно понять, а то и ненароком обидеть.

Знание о биологическом разделении человечества на расы - это расизм и есть. А знание о биосоциальном делении рас на народы суть национализм. Так что, ознакомившись с данной статьей, читатель может смело причислять себя к расистам и националистам.

И неважно, что большевистско-либеральная пропаганда интернационализма-космополитизма подло подменила смысл этих терминов, наделив их ксенофобским содержанием. Никакой ксенофобии, то есть неприязни к «чужим» ни в расизме, ни в национализме нет. Есть только нейтральная констатация объективного положения дел.

А вот отрицание расово-народной реальности космополитами, либеральные бредни про якобы гомогенное «общечеловечество» суть шизофренический обман. Поэтому расистом быть нормально, а либералом зазорно.

 

Васильев4.jpgАРИЙСКАЯ РАСА, РУССКАЯ НАЦИЯ. И ДРУГИЕ

В современной России, по разным данным, от двух третей до трех четвертей населения относятся к расе, маркированной гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме ДНК. Основоположники ДНК-генеалогии назвали эту расу «восточно-славянской», исходя из географического принципа. Однако они же обнаружили большое количество людей с данным этническим маркером в Индии (около 100 миллионов человек) и значительно меньшее, но все равно статистически значимое их количество в Иране, особенно на востоке страны, а также в Западной Европе и других местах.

Относить индусов и иранцев к разряду «восточных славян» представляется некорректным. Правильнее будет именовать эту расу по первоначальному самоназванию относящихся к ней народов независимо от места их проживания. По этому признаку раса с гаплогруппой R1a1 является «арийской» - ариями называли людей, три с половиной тысячелетия назад пришедших в Индию и Иран с севера, со среднерусской равнины и Урала.

калаши.jpgПотомки светлокожих, светловолосых и светлоглазых пришельцев-ариев сохранили их расовую метку в крови, хотя внешне и изменились за счет браков с местными женщинами. Впрочем, на севере Индии до сих пор нередко рождаются дети с типично «славянской», то есть арийской внешностью. То же самое среди пуштунов в Пакистане и Афганистане (в этом племени доминирует кровь R1a1, как и среди населения Горного Бадахшана в современном Таджикистане и в некоторых других местностях по путям миграции древних ариев с севера на юг). Встречаются арийцы и в других регионах.

калаши1.jpgВ наши дни ответ на вопрос насчет «рода-племени» применительно к этой биологической расе имеет множество вариантов: «арийского рода – литовского, латвийского, словацкого, чешского племени», - так ответят до 40% населения каждой из упомянутых стран; «арийского рода – немецкого племени», это до 20% жителей Германии; далее на запад, юг и север доля арийской крови существенно уменьшается, хотя и неравномерно (меньше всего потомков древних ариев в Англии – всего 3%).

r1a1.pngЭтнодемографическая статистика рисует картину расселения арийской расы в разные стороны света, подобную кругам на воде от брошенного камня. Центр, расовый очаг ариев, откуда пошла их экспансия, расположен на среднерусской равнине, включая европейскую Россию, Украину, Белоруссию и Польшу, где доля арийской крови примерно одинакова и составляет больше половины всего населения. Доминирование гаплогруппы R1a1 на этом пространстве дает объективное основание считать расположенные на нем страны арийскими. Западнее, севернее и южнее границ этого региона волны арийской миграции постепенно затухают, там преобладают другие расы: в Европе это кельты с гаплогруппой R1b (опять таки по самоназванию племен) и балтийцы (гаплогруппа I1) примерно в равных пропорциях, в Китае монголоиды (гаплогруппы C и N) и т.д.

Нас, естественно, в первую очередь интересует расовый состав населения Российской Федерации с ее двумя сотнями коренных народов, помимо русского (на Украине, в Белоруссии и в Польше такого этнического винегрета нет), из-за чего русофобы любят называть страну «многонациональной». Да и насчет русского народа полной ясности в умах пока нет.

«Народ» определяется как биосоциальное сообщество, отличающееся от других народов той же расы своей самобытной культурой. Материальная, биологическая часть у всей расы в основе своей (ДНК) одинакова, а идеальная, культурная, у каждого своя.

Но как быть, когда человек живет русской культурой и никакой другой не знает, не являясь при этом арийцем по крови? Тем паче, когда такой человек даже не догадывается о нерусском (в смысле неарийском) своем биологическом происхождении? Кто это, русский или нерусский? Вопрос не праздный, ведь таких насквозь прорусевших неарийцев насчитывается около 10% населения России.

янычар.jpgЭтот вопрос фокусирует в себе квинтэссенцию бесконечных дебатов насчет «русскости» - что это, кровь или культура? Одни спорщики абсолютизируют фактор крови, и в этом есть резон хотя бы потому, что у русских родителей и ребенок рождается русским – о какой культуре новорожденного можно говорить? С другой стороны, считать ли русским янычара, выросшего из этого младенца, которого в несознательном возрасте отняли у русских родителей, вырастили в турецкой культурной среде и воспитали в османских религиозно-воинских традициях? Как-то язык не поворачивается назвать турецкого янычара русским человеком…

Другие напрочь значение крови отрицают, ассоциируя «русскость» с феноменами сугубо культурного характера, такими как русский язык, православная вера и даже «любовь к России». По их логике получается, что всякого эфиопа, исповедующего православие, или говорящего по-русски, или возлюбившего Россию, следует считать русским. Чудно как-то. «Русский эфиоп» - не звучит… Режет слух и оскорбляет здравый смысл не меньше, чем «русский янычар».

На самом деле односложного ответа на вопрос о природе «русскости» в принципе не существует ввиду двойственности самого феномена «народ», который является одновременно биологическим (расовым) и социальным (культурным). Русский народ, как и любой другой, есть сущность бинарная, биосоциальная, и две эти стороны друг от друга неотделимы. Русский человек не может быть только биологическим (разве что во младенчестве) или только культурным. Он то и другое вместе.

Русская культура собрала вокруг русского народа немало людей иного, неарийского расового происхождения. Но остается фактом, что сама эта культура как таковая является эксклюзивным продуктом социальной жизнедеятельности части арийской расы – той части, которая не эмигрировала в теплые края тысячелетия назад и осталась на земле предков. То есть по своему генезису это культурная надстройка над чисто арийским биологическим базисом без посторонних, инорасовых примесей. Русскую культуру создали кровные арийцы, и только они одни.

Космополитический тезис большевиков и либералов насчет «взаимного обогащения» культур народов России и образования за счет этого какой-то новой, синтетической, наднациональной культуры, которую одни называют «советской», а другие «общечеловеческой», есть пропагандистский миф и глупая ложь, не выдерживающая элементарного научного исследования. У русского народа культура своя, самобытная, связанная с расовой кровью.

Человек с нерусскими корнями, но сформировавшийся как личность и живущий в русской культуре, оперирует именно ее категориями, а культура того народа, из которого произошли его нерусские предки, тут не причем. Так, Пушкин, потомок «эфиопа», был великим русским поэтом без каких-либо африканских коннотаций в его творчестве, а еврей Левитан был великим русским художником, и ни малейших следов еврейской культуры в его картинах обнаружить невозможно, их там просто нет.

Сама же культура, заметный вклад в художественное достояние которой внесли Пушкин с Левитаном и им подобные, произросла на сугубо арийской биологической почве. Она есть плод жизнедеятельности арийской расы, точнее, того ее фрагмента, который, создав эту культуру, иную, чем у других таких же фрагментов, стал называться «русским». Нерусские по крови Пушкин с Левитаном преумножили богатство русской культуры, за что им честь и хвала от русского народа.

Так что с русскими в России все достаточно просто ввиду однородности их арийской биологии. С другими народами сложнее. Взять, к примеру, татар и чеченцев. У тех и у других около трети мужчин имеют маркер R1a1 в ДНК, это арийцы. Но трети недостаточно для того, чтобы классифицировать данные народы как арийские. Очевидно, что это следы русского биологического влияния, аналогичные следам русского культурного влияния в виде поголовного знания татарами и чеченцами русского языка.

За вычетом арийцев, остальные 70% численности этих народов тоже не имеют доминирующего генетического маркера. У чеченцев велика (до 30%) доля семитской крови (гаплогруппы J1 и J2), намешано еще много чего. А у татар, если верить историкам, было бы логично найти в ДНК сплошь монголоидные гаплогруппы, но их там не больше арийской – только 30% населения являются носителями финно-угорской гаплогруппы N. (Спрашивается, к слову, что это было за «татаро-монгольское» иго на Руси, коли татарские женщины разных кровей рожали детей от русских мужчин, и таких каждая третья, а русские бабы никакого монгольского потомства не принесли? Кто кого «угнетал», интересно?)

Здесь нужно уточнить, что современные «евреи» не имеют никакого отношения к древнему народу, жившему на Ближнем Востоке – поскольку тот народ относился к первой волне миграции «славяно-ариев» и в этногенезе изначально не имел никакой связи с негроидной, семитской расами и дравидами – как минимум до VI в. до РХ.

А произвошло все в точности до наоборот - современные «евреи» произошли преимущественно от кавказских народов. Как мы говорили ранее, Эран Эльхаик, доктор медицинских наук из Института генетической медицины Университета Джона Хопкинса, США, провел расшифровку генома европейских евреев «ашкеназов», определив ее как мозаику из генов тюркских, кавказских, славянских и других предков, тем самым подтверждая ранее сделанные предположения о том, что восточноевропейские евреи произошли от смеси племен, которые заселили Кавказ и приняли иудаизм в VIII веке нашей эры, поддерживая отдельные анклавы иудаизма до XIII века. После развала империи иудео-хазары бежали в Восточную Европу. Возникновение европейских евреев, таким образом, объясняется притоком иудео-хазар, смешавшихся с европейскими народами, прежде всего славянами. В работе Эльхаика был сделан упор на описание различий между кавказскими народами, которые и заложили основу генома «евреев». Впрочем, в связи с этим возникает вопрос о «законности их претензий на ‘Израиль’» - прим. ред.

Чудны дела твои, Господи! Еще чуднее фантазии историков, придумывающих для русского народа норманнов как создателей русской государственности - и это в то время, когда в Скандинавии не было не то что своих государств или хотя бы городов, но даже отдельных семейных домов и когда все «государственники» жили скопом в полуземлянках. Или «татаро-монголов», якобы вливших в русских свою кровь и повлиявших на русский «культурный код». Не было в прошлом ничего такого, иначе остались бы следы в генетике, но их нет. А была волнообразная арийская экспансия со среднерусской равнины, определившая характер цивилизационного развития Европы и Азии.

Но что же все-таки с татарами и чеченцами? Как их классифицировать? Да очень просто! В биологическом смысле это составные, композитные сообщества без расовой генетической доминанты. Народами их делает исключительно самобытная культура, выросшая на гетерогенной биологической почве.

Любопытно, что обе эти культуры, татарская и чеченская, относятся к разряду так называемых «набеговых», то есть существующих в основном за счет ограбления других народов, хотя живут они в разных условиях - одни на равнине, а другие в горах. Татары за пятьсот без малого лет после взятия ордынских столиц Казани и Астрахани Иваном Грозным под влиянием русской культуры цивилизовались, утратили в массе своей разбойничьи привычки. А чеченцы в составе русского государства относительно недавно, набеговые традиции у них искоренить пока не удалось, отсюда и проблемы с чеченским криминалом, периодически выливающиеся в чеченские войны.

Впрочем, народов без расовой доминанты на земле большинство, и далеко не все они разбойные. Так, вполне смирные народы современной Западной Европы сформировались в начале новой эры в результате смешения коренного кельтского населения (галпогруппа R1b) с пришедшими с востока германцами (гаплогруппа I1). Есть там и другие составляющие, арийская в том числе, но ни одна раса нигде не преобладает, в смысле не имеет большинства. Про иммигрантские государства Нового Света и прочие и речи нет – там вообще расовый Вавилон.

Только в арийском мире, нынешние границы которого простираются от Тихого океана до западных рубежей Польши, определенно доминирует ДНК с гаплогруппой R1a1. Это огромная ценность – генетический потенциал возрождения человеческой цивилизации на арийской расовой основе и выхода из того тупика, в который завела ее нынешняя «общечеловеческая» глобализация, замешанная на тотальном кровосмешении.

Такой вот расизм с национализмом.

 

Александр Никитин

Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ» 

  • 0

Комментарии

Традиционная безграмотная эхолалия современных интернет-писак. 
Списка литературы нет и быть не может, так как основным источником информации служат бложики и сайтики. Утверждения взяты с потолка и не аргументируются. Уровень познаний в области истории, лингвистики и особенно популяционной генетики соответствует уровню скучающего пенсионера-пользователя социальных сетей.
Рекомендовано для внутреннего употребления в узком кругу модных нынче "патриотов-ариев" для подтверждения группового статуса автора внутри стада ему подобных.

Александр, как то вы хватили насчёт татар. Не стоит путать их с кавказцами. Почитайте хотя бы статью Георгия Сидорова "Татары не враги".

Добавить комментарий