0 5524

КРИЗИС НА УКРАИНЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИИ ЭЛИТ И ГЕГЕМОНИИ

КРИЗИС НА УКРАИНЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИИ ЭЛИТ И ГЕГЕМОНИИ

ЕС и США рассчитывают на формулу, приписываемую Филиппу Македонскому – «осел, груженный золотом возьмет любую крепость», что вписывается в общий стандарт неолиберальной гегемонии.


Политические обозреватели, комментаторы и эксперты за последние недели достаточно много внимания уделяли происходящим на Украине процессам. Оценивалась роль внешних сил, таких как США и ЕС (а также отдельные государства этого блока), преемственность идей украинского национализма и русофобии, ошибки действующей власти, методы манипуляции общественным сознанием и социально-экономические риски. Мы предлагаем посмотреть на текущий кризис с позиции теории элит и глобальной гегемонии.

Очевидно, что в рамках учения Вильфредо Парето о ротации элит в Украине произошла попытка вытеснения нынешних политических групп из истэблишмента с заменой на более управляемые силы. Произвести смену режима в одиночку изнутри страны оппозиции сделать явно не под силу. Поэтому она заключает исторический пакт с глобальной гегемонией в лице Запада для того, чтобы включиться в эту систему (а не отстаивать национальные интересы, как это подается лидерами оппозиции и их политтехнологами наряду с другими популистскими лозунгами).

Теория гегемонии была разработана Антонио Грамши в качестве объяснения происходящих в Европе процессов в первой половине ХХ века. Запад как устоявшийся гегемонистский блок с системой буржуазного капитализма продолжает свою экспансию и в ответ на нее интеллигенция национальных стран должна сделать выбор — противостоять ей или поддержать. Очевидно, что гегемония неолиберального капитала сейчас хочет ангажировать Украину в зону своего влияния через проект «Восточного партнерства».

Для самого Запада Украина как «страна с переходной демократией» – это либо модель цезаризма (по Грамши – тип общества, где гегемония окончательно не победила), либо «трансформизмо» (этот специальный термин означает частичные уступки гегемонии, которые в итоге могут привести к потере суверенитета). Режим Януковича, скорее, напоминает «трансформизмо», так как он был достаточно податлив перед натиском Запада (следует принять во внимание, что Партия Регионов подписала все необходимые документы, регламентирующие сотрудничество и сближение с НАТО, а сам Янукович еще в мае 2011 г. в интервью Bloomberg заявил, что «мы готовы подписать Соглашение об ассоциации (с ЕС) в этом году. Мы хотим, чтобы перспективы Украины по вступлению в ЕС были включены в это соглашение»).

Дальнейшее следование такой стратегии приведет к десуверенизации Украины и попадание страны в орбиту ЕС и США, независимо от того, кто будет руководить государством. Спасением Украины в качестве национального государства мог бы стать явный контргегемонистский проект, разработанный национальной интеллигенцией. Но тот глубокий раскол, который существует в украинском обществе, показывает, что национальной интеллигенции в Украине просто не существует. Есть представители определенных групп интересов – как идеалисты из националистических движений, так и их оппоненты, осуждающие «евромайдан» за радикализм и насилие.

Нынешняя ситуация органично вписывается и в более позднюю теорию элит (основные теоретики – Томас Дай и Хермон Заглер), согласно которой элиты действуют из личных интересов и инициируют реформы только тогда, когда рискуют потерять поддержку масс, но их прямому влиянию они не подчиняются. Причем этот аналитический инструмент позволяет объяснить и действия власти, которая идет на определенные уступки, и оппозиции, чьи личные интересы совпадают с интересами глобальной гегемонии.

Даже если смена режима не удалась так же быстро, как во время «оранжевой революции» в 2004 г., очевидно, что западная гегемония будет искать другой метод.По видимому, ЕС и США рассчитывают на формулу, приписываемую Филиппу Македонскому «осел, груженный золотом возьмет любую крепость», что вписывается в общий стандарт неолиберальной гегемонии.

Издание «Финэншл Таймс» недвусмысленно говорит о необходимости вливания в Украину таких средств, которые бы окончательно поставили точку в гегемонистских устремлениях Запада в отношении этой республики. «Запад должен быть готов дать немедленную финансовую помощь Украине, если новое правительство придет к власти и будет стремиться восстановить связи с ЕС. Такое правительство столкнется с серьезной чрезвычайной ситуацией в области финансов. Международный валютный фонд должен быть готов внести несколько миллиардов долларов в экономику Украины для немедленной стабилизации финансового положения страны», – говорится в редакторской статье «Украина сталкивается с моментом правды» от 3 февраля 2014 г.

При реализации такой капиталистической неолиберальной стратегии можно будет говорить о конце Украины как суверенного государства и крахе национального проекта, который вызывает ожесточенные споры и противоречия внутри самой Украины.
  • 0

Добавить комментарий