Технологии депопуляции: «планирование» семьи

Технологии депопуляции: «планирование» семьи

С середины XX века, под знаменем «кризиса перенаселения» мир подвергается глобальной пропагандистской кампании, преследующей цель радикального снижения рождаемости и сокращения численности населения…

В большинстве развитых стран рождаемость уже упала значительно ниже уровня простого воспроизводства населения, а количество пожилых людей равно количеству детей или или даже превышает его. Брак всё чаще заканчивается разводом и замещается сожительством. Внебрачные связи, гомосексуализм и трансгендерные явления приобрели приоритетный статус. Депопуляция, а не мифическое «перенаселение» стала новой реальностью мира.

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/5GTFpvpnFDI.jpg

Основоположником идеи контроля над рождаемостью в мире был Томас Мальтус, который выразил её в своём труде 1798 года «Очерк о законе народонаселения». Согласно доктрине Мальтуса, народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической, поэтому рано или поздно людям не хватит еды, а по словам директора Мирового банка — и воды [¹]. По мнению Мальтуса, чем меньше численность населения, тем выше уровень жизни.

Мальтузианские идеи были подхвачены феминисткой Маргарет Сэнгер (Sanger), которая щедро приправив их евгеникой, создаёт в 1921 году «Лигу контроля над рождаемостью», чья задача заключалась в предоставлении абортов и «выдёргивании плевел человечества» — «неполноценных, умственно отсталых и генетически второсортных рас». К последним относились чернокожие, славяне, евреи, итальянцы — в общей сложности 70% мирового населения. «Самая аморальная практика нашего времени — это поощрение создания многодетных семей, причиняющих вред не только членам этих семей, но и всему обществу. Самое милосердное, что большая семья может сделать с одним из своих младенцев — убить его», — писала Сэнгер [²].

В скором времени, под видом грантов на научную деятельность, Лига начинает получать спонсирование от Рокфеллера, Форда и Мэллона. В журнале Лиги от 1932 в статье под названием «Мирный план» Сэнгер заявила, что ради мира на Земле, «неполноценный человеческий материал» следует подвергнуть принудительной стерилизации и сегрегации, поместив его в концентрационные лагеря.

Сконцентрировав эту огромную часть нашего населения по соображениям здоровья, а не наказания, можно с уверенностью сказать, что пятнадцать или двадцать миллионов нашего населения станут солдатами-защитниками, защищающими нерождённых детей от их собственных дефектов… Затем будет предпринята попытка замедлить прирост населения в соответствии с установленным темпом, чтобы приспособить возрастающую численность к наилучшим социальным и экономическим условиям [³].

В том же журнале публиковался член нацистской партии Эpнст Рyдин, pаботающий в Лиге консyльтантом и в последствии воплотивший на практике её идеи в таких демографических программах Третьего Рейха, как «Генетическая стерилизация» и «Расовая гигиена». В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Сэнгер во избежание неудобных ассоциаций переименовывает «Лигу контроля над рождаемостью» в «Ассоциацию планируемого родительства» (planned parenthood), которая затем превращается в Международную Федерацию — МФПР (также переводится как МФПС), получившую впоследствии статус благотворительной организации, позволивший ей принимать пожертвования, не платя налогов.

Сэнгер пользовалась поддержкой таких знаменитостей, как Джулиан Хаксли, Альберт Эйнштейн, премьер-министр Индии Неру, японский император Хирохито, Генри Форд, президенты Трумэн, Эйзенхауэр и многие другие []. Продвигаемая ей неомальтузианская политика приобретает мировой размах.

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/The_Population_Bomb-178x300.jpg

В 1954 г. был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста населения в развивающихся странах и говорилось о настоятельной необходимости средств контроля над рождаемостью. В 1958 ООН начинает финансировать программы МФПР в странах «третьего мира» и вскоре к ней присоединяется Мировой банк. В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что стремительный рост угрожает международной стабильности. Спустя несколько лет действия неомальтузианцев распространились и на саму Америку: конгресс США выделил первые 50 млн. долларов на «планирование семьи» внутри страны и увеличил налоги для семей с двумя или более детьми, тогда как не состоящие в браке и бездетные получили налоговое послабление [].

Как объяснил данный шаг автор «Бомбы Населения» эколог Пол Эрлих: «Чтобы убедить другие народы понизить их уровень рождаемости, мы должны быть способны сказать «делайте, как мы», а не «делайте, как велено»». Ещё одной причиной является повышенное влияние роста народонаселения США на истощение мировых ресурсов. При том, что в 1966 году в США проживало около 6% мирового населения, эта страна потребляла 34% мирового производства энергии, 29% всей продукции стали и 17% всей вырубки леса. Такие цифры приводят к обоснованию того, что каждое американское рождение вносит гораздо больший вклад в истощение мировых резервов — «в 25 раз больше чем, скажем, индийское рождение» — утверждает биолог Уэйн Дэвис.[]

В 1964 г. в США был создан «Консилиум по сексу и образованию» (SIECUS). Его исполнительный директор Мэри Кальдерон была тесно связана с МФПР и поддерживала идеи гуманиста Рудольфа Дрейкурса, среди которых были:
• слияние или реверсирование полов и половых ролей;
• освобождение детей от их семей;
• отмена семьи, какой мы её знаем. [
]

Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, критиковал «планировщиков» за отказ от таких «добровольных» мер регулирования рождаемости, как поощрение стерилизации, абортов и «неестественных форм полового акта».

Кроме того он настаивал, что без изменения социальной структуры и экономики целенаправленное снижение рождаемости не может быть достигнуто.

Вопросы стерилизации и неестественных форм полового акта обычно встречаются молчанием или неодобрением, хотя никто не сомневается в эффективности этих мер в предотвращении зачатия… Основные изменения, необходимые для оказания влияния на мотивацию иметь детей, должны быть изменениями в структуре семьи, положении женщин и сексуальных нравах… Экономическая система в значительной степени определяет, кто будет работать, что может быть куплено, сколько будет стоить воспитание детей, сколько человек сможет потратить. Школы определяют семейные роли и интересы, относящиеся к выбору профессии и досуга. Они могут, по мере необходимости, переопределить сексуальные роли, развить интересы, выходящие за пределы дома, и привить реалистические (в отличие от моралистических) знания о браке, сексуальном поведении и проблем народонаселения. Когда проблема рассматривается в таком свете, ясно, что министерства экономики и образования, а не министерство здравоохранения, должны быть источником политики в области народонаселения. []

Воспевание неестественных форм полового акта

Замечания доктора Дэвиса не остались без внимания, и в 1969 году вице-президент МФПР Фредерик Яффе издаёт меморандум, описывающий методы регулирования рождаемости, среди которых числились аборты, стерилизация, контрацепция без рецепта, вынуждение выхода женщин на работу, сокращение оплачиваемого декретного отпуска и детских пособий, а также поощрение роста гомосексуализма. Яффе поручает Бернарду Берелсону, директору Центра изучения поведения при Фонде Форда, провести исследования о влиянии социальных, жилищных и экономических факторов на деторождение, и отобрать наиболее подходящие.

Сжатая выдержка из меморандума:

Полная трудозанятость населения сопутствуется инфляцией и поэтому следует допускать относительно высокие уровни безработицы по мере необходимости. Тем не менее, доказана связь между занятостью женщин и низкой плодовитостью, в связи с чем необходимо установить, каким уровнем инфляции можно или нужно рискнуть для достижения более низкой рождаемости. Необходимо изменить образ идеальной семьи, включающий трёх и более детей, который приведёт к недопустимому темпу роста населения. Во избежание принудительной политики регулирования народонаселения необходимо создать общество, в котором будет эффективно действовать добровольная контрацепция. Несомненно, что большинство мер, предложенных в качестве альтернатив планированию семьи, не даст одинакового воздействия на разные слои населения. Прилагаемая таблица пытается представить первичную сортировку основных обсуждаемых мер в зависимости от их универсальности или избирательности. Очевидно, что экономические методы воздействия не окажут равнозначного влияния на поведение семей богатого/среднего класса и малообеспеченного населения. Исследования покажут, какие методы нам понадобятся и как скоро. []

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/V8YHiL2i2L8.jpg

В том же году, выступая перед конгрессом, президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества». Он предложил расширить услуги по «планированию семьи» в США и создать комиссию по изучению влияния роста населения на благосостояние нации [¹]. После двух лет исследований, председатель комиссии Джон Д. Рокфеллер 3-й сообщил президенту, что дальнейший прирост населения нецелесообразен:

После двух лет концентрированных усилий мы пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе не будет достигнуто никаких существенных выгод от дальнейшего прироста населения нации, а постепенная стабилизация нашего населения добровольными методами внесёт значительный вклад в способность нации решать свои проблемы. Мы искали, но не нашли убедительного экономического аргумента в пользу продолжения роста населения. Ни благополучие нашей страны, ни жизнеспособность бизнеса, ни благосостояние среднестатистического гражданина не зависят от этого. [¹¹]

Научный советник президента Никсона, д-р Дюбридж настоятельно призвал «все общественные институты — школы, университеты, церковь, семью, правительство и международное агентства — установить нулевой прирост народонаселения в качестве своей первоочередной задачи» [].

Лауреат Нобелевской премии, д-р Шокли предложил такой план:
Общественность проголосует за желательный коэффициент годового прироста населения (сам он рекомендует 0.3%), после чего Бюро переписей установит, сколько детей позволительно иметь каждой женщине. Всем девочкам будет вживлена
контрацептивная капсула. По достижению совершеннолетия каждая девушка получит 22 деци-сертификата на ребёнка. Супружеская пара сможет использовать 10 из них, чтобы удалить капсулу до тех пор, пока не родится ребёнок, после чего капсула будет возвращена. После рождения двух детей пара либо сможет продать оставшиеся 2 сертификата, либо купить на свободном рынке ещё 8, чтобы родить третьего ребёнка. Те, кто не хочет детей, смогут продать свои сертификаты в любое время [¹²].

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/%D0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8.jpg

Престон Клауд, председатель Комитета по естественным ресурсам в Национальной академии наук, призвал добиться нулевого прироста населения уже к концу столетия и требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль в США и мире. В своём выступлении он, помимо прочего, предложил Конгрессу и президенту официально заявить, что все американские пары должны иметь не более двух детей, что аборты по запросу будут легализованы и доступны каждому, даже бесплатно, и что юридические ограничения на гомосексуальные союзы будут отменены [].

В те же годы в Америке были запущены различные контркультурные движения в том числе и «гей-освободительное», под давлением которого Американская психиатрическая ассоциация в 1974 году голосованием исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний.

Депатологизация гомосексуализма позволила специалистам популярной риторики начать пропаганду однополых отношений под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства». Как и движение феминисток (эмансипация прямо сказывается на снижении репродуктивного потенциала) гей-движение было активизировано денежными вливаниями из фондов Мура, Рокфеллера и Фонда. Они также спонсировали исследования по разработке противозачаточных таблеток и инициировали национальные программы по контролю рождаемости и легализации абортов. Именно под их финансированием произошли социокультурные изменения, приведшие к общей деградации и упадку семьи как института []. Ранее Рокфеллер также спонсировал работу Альфреда Кинси (признанную в 2004 г. фальсификацией [¹³]), которая предоставила «научное» обоснование «нормальности и безвредности» промискуитета, абортов, гомосексуализма, мастурбации, «детской сексуальности» и послужила триггером для сексуальной революции.

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/NSSM-200.jpg

В 1974 году Никсон поручает Киссинджеру изучить влияние роста мирового народонаселения на политические и экономические интересы США и предложить конкретные меры действия. Так появился засекреченный вплоть до 1990 года документ «NSSM-200», составленный Советом по национальной безопасности, в котором говорилось о неотложной необходимости снижать рождаемость в мировом масштабе. Главной целью документ обозначил достижение замещающего уровня рождаемости к 2000 году (в среднем 2 ребёнка на семью) и удержание максимального уровня населения в пределах 8 млрд. человек. Распределение внешней помощи развивающимся странам будет зависеть от их готовности принять антинатальные программы. Так, когда Нигерия отказалась ввести у себя радикальные программы секспросвета, продвигающие беспорядочные половые связи и гомосексуализм, западные страны пригрозили ей прекращением внешней помощи. Было выделено 13 стран, в которых популяционный контроль должен быть применён в первую очередь.

…основной акцент должен быть сделан на крупнейшие и наиболее быстрорастущие развивающиеся страны,представляющие особый политический и стратегический интерес для США. В число этих стран входят Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Индонезия, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Египет, Турция, Эфиопия и Колумбия. Вместе они составляют 47% от текущего прироста народонаселения. ]

Документ предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic]подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи» и отмечает необходимость абортов для снижения рождаемости.

В 1975 году приказом президента Форда «NSSM-200» стал руководством к действию в области американской внешней политики. Таким образом, то, что до этого было в основном частной авантюрой элитаристов, теперь стало государственной программой, осуществляемой за счёт налогоплательщиков. На данный момент нет никаких свидетельств о том, что применение директив «NSSM-200» перестало быть официальной политикой Соединенных Штатов.

В настоящее время рождаемость в США находится ниже уровня, необходимого для естественного воспроизводства населения. Согласно данным национального центра статистики в области здравоохранения (NCHS), в 2017 году в США родилось наименьшее число младенцев за последние 30 лет. Коэффициент фертильности при этом был самым низким за все время наблюдений (то есть более чем за сто лет), а среднее число родов на женщину снизилось до минимума с 1978 года — 1,76. [¹]

На всемирной конференции ООН по народонаселению, состоявшейся в 1974 г. в Бухаресте 137 стран (все, кроме Ватикана) приняли обязательства, направленные на снижение рождаемости, после чего темпы роста мирового населения пошли вниз.

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.png

В России неомальтузианская идеология, среди прочего, нашла отражение в создании ЛГБТ-движения; субкультуры Чайлдфри, пропагандирующей бездетность и стерилизацию; кампании «Яжмать», направленной на дискредитацию материнского образа; внедрения «ювенальных технологий» и создания многочисленных филиалов МФПР — сперва скандально известную РАПС, а затем РАНиР. На школьных уроках «секспросвета» детям пропагандируют раннее вступление в половую жизнь, беспорядочные половые связи и нормальность гомосексуализма. В настоящее время этим занимаются различные НКО под видом профилактики заражения ВИЧ ]. По данным опроса, проведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения в декабре 2017 года, доля сознательно отказавшихся от продолжения рода россиян за 12 лет выросла с нуля до шести процентов [¹].

Проблема заключается и в том, что всё больше людей не только не хотят, но и не могут иметь детей. Частота бесплодных браков в России составляет 15–20%. По данным ВОЗ, показатель 15% является критическим, при котором бесплодие может рассматриваться как фактор, значительно влияющий на демографические показатели в стране и представляющий собой серьёзную государственную проблему. Важнейшими причинами бесплодия являются перенесённые аборты и заболевания, передающиеся преимущественно половым путём [¹].

Идею необходимости ограничения рождаемости в России предложил ещё в 1987 Баранов А.А., но она была отвергнута КПСС, так как страна нуждалась в людских ресурсах. С развалом СССР в декабре 1991 года, МФПР под покровительством Раисы Горбачёвой проникла в Россию и действует в ней по сей день. Регулирование рождаемости также занимало и её супруга Михаила Горбачёва, который в 1995 даже устроил международную конференцию, посвящённую необходимости контроля мирового населения, на которой прозвучала идея о сокращении населения на 90%:

Религиозные учреждения несут основную ответственность за демографический взрыв. Мы должны говорить гораздо более чётко о сексуальности, о контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что демографический кризис — это экологический кризис. Если сократить население на 90 процентов, то некому станет наносить заметный экологический ущерб].

Под лоббированием Лаховой Е.Ф., которая среди прочего предлагала закон о принудительной стерилизации «недостойных», в России один за другим были приняты различные программы «планирования семьи». Был растиражирован лозунг «Пусть один ребенок, но здоровый и желанный». Под эгидой Министерства здравоохранения в стране открылись сотни центров, ведущих антирепродуктивную пропаганду за счёт госбюджета, которая внесла веский вклад в демографический кризис России. Началось половое «воспитание» детей, в результате которого заражения ИППП возросли в десятки раз ].

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/s9PDAPKD8Q8.jpg

Общественности объясняли, что половое воспитание и предоставление контрацептивов подросткам вызвано необходимостью снизить количество нежелательных беременностей, но результаты были обратными. Как ни парадоксально, свободный доступ к контрацепции приводит к увеличению беременностей и количества абортов. Быстро распространяются, приобретая новые и более вирулентные формы, такие ЗППП как герпес и СПИД. Рак шейки матки, ранее практически неизвестный у молодых женщин, в настоящее время достигает масштабов эпидемии, что часто связано с многочисленными половыми партнёрами [²¹]. Эта картина универсальна:

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/VVdZykj0lpc.jpg

Половое воспитание не уменьшает заболеваемость ЗППП

Рассчитывая потенциальное население России, если бы рождаемость и смертность оставались на уровне 1990 года, то в 2002 году в России жило бы на 9.4 млн человек больше, чем в начале 90-х [²²]. В период с 2000 по 2010 гг. естественная убыль населения составила 7.3 млн человек, при этом её пик пришёлся на первые годы нулевых — около миллиона человек ежегодно. С 1995 г. и по сей день, за исключением 2013–2015 гг., смертность в России превышает рождаемость [²³].

http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2018/11/zjRRaWD63Vs.jpg

Несмотря на её признание иностранным агентом в 2015, РАНиР до сих пор ведёт активную работу с населением, и с ней продолжают сотрудничать Комитеты государственной думы РФ, Министерство здравоохранения, Государственный комитет по молодежной политике, Министерство образования и многие другие государственные и общественные учреждения (полный список).

Хотя согласно официальной статистике прослеживается тенденция к снижению абсолютного числа абортов, главный её фактор — уменьшение числа беременностей. Относительные величины остаются неизменны: семь беременностей из десяти по-прежнему оканчиваются абортом, который продолжает восприниматься как обычная медицинская процедура ]. По экспертным оценкам реальное число абортов превышает официальную статистику в несколько раз и достигает от 3.5 млн абортов в год до 5–8 млн [², ²]. Главный врач ГКБ № 2 города Оренбурга сообщил на заседании Общественной палаты РФ, что у него есть план-заказ на аборты.

Я получаю 20 миллионов рублей в год на проведение абортов, но ни копейки на их профилактику. Здравоохранению выгодно, чтобы мы делали аборты. Пока эта система не поменяется, ждать чего-то не стоит ].

 

 

Хотя МФПР заявляет о нейтральности относительно абортов, её экс-президент Фредрик Сай в своём выступлении в 1993 г. дал понять, что организации, не готовые поддержать аборты на практике или в теории, не могут рассчитывать на членство в МФПР ]. Бывший медицинский директор МФПР Малком Потц утверждал, что невозможно начать и осуществлять какую-­либо программу планирования семьи без широкого распространения аборта. Он также говорил, что ограничительные законы аборта устарели и не соответствуют современному миру, а поэтому могут и должны быть нарушены ]. Данное мировоззрение официально закреплено в директивах МФПР:

Ассоциации планирования семьи и другие общественные организации не должны использовать законодательный вакуум или наличие неблагоприятных для нас законов как повод для бездействия. Действие помимо закона, и даже против закона, является частью процесса стимулирования изменений ].

 

После смерти Маргарет Сэнгер в 1966 г. все последующие президенты МФПР декларировали свою приверженность «линии Сэнгер». В настоящее время МФПР, обладая ежегодным бюджетом 1 млрд долларов ], под прикрытием благих намерений ведёт свою человеконенавистническую деятельность в более чем 190 странах. Ни одна из декларируемых целей Федерации — охрана репродуктивного здоровья, защита материнства, укрепление престижа семьи, профилактика ЗППП и пр. — не была достигнута. Зато достигнута истинная цель — значительно снизилась рождаемость.

Убрав ширму пустой риторики по защите «здоровья женщины» и «человеческих прав», мы увидим неомальтузианство таким, каким оно есть, — восставшим против человеческой жизни, традиции и прогресса, эксплуатирующим идею защиты детей и разрушающим семью.

 

ИСТОЧНИКИ

  1. The other Crisis (1998)
  2. Woman and the New Race (1920)
  3. Plan for Piece (1932)
  4. Ангел смерти: Биография Маргарет Зангер, основательницы МФПС (1995)
  5. А.Карлсон: Общество, семья, личность (2003)
  6. S. Population Growth and Family Planning (1970)
  7. The SIECUS circle : a humanist revolution (1973)
  8. Kingsley Davis, Population Policy: Will Current Programs Succeed?(1967)
  9. S. Jaffe: Activities Relevant to the Study of Population Policy for the United States (1969)
  10. Richard Nixon: Special Message to the Congress on Problems of Population Growth (1969)
  11. Rockfeller commission on Population Growth and the American Future (1972)
  12. The Free Lance–Star, Dec 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
  13. ALEC’s Report on Alfred Kinsey
  14. National Security Study Memorandum 200, Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests,1974
  15. Число новорожденных в США сократилось до минимума за 30 лет
  16. И. Медведева, Т Шишова «Демографическая война против России»
  17. Опрос: Россияне стали сознательно отказываться от рождения детей
  18. Демографическая безопасность России: региональные измерители, оценка результатов
  19. Sustainable development conference speaker called for 90% reduction in world population
  20. Заболеваемость сифилисом в России 1985–2001
  21. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
  22. 90-е стоили России почти 10 млн жизней: демографическое исследование
  23. Росстат: рождаемость, смертность и естественный прирост населения 1950–2016
  24. АиФ: В цифрах и фактах: 3,5 млн абортов в год делают женщины в России
  25. Концепция государственной семейной политики РФ на период до 2025 года
  26. Признание главврача: Я получаю от государства 20 миллионов, чтобы делать аборты
  27. Unsafe Abortion Must Be Tackled Now (1993)
  28. Malcolm Potts (1970, 1979)
  29. IPPF: The human right to family planning (1984)
  30. АиФ: Как нам сберечь народ?

 

Источник

 

  • 0
Последние новости
Ни для кого не секрет, что дела у боевиков ИГИЛ в Сирии складываются…
Пусть это увидит как можно большее число людей…
За свою карьеру Эрдоган часто менял одежду политической риторики. В разное время он…